Ippi: Минуточку! Страницы с разной сортировкой имеют разный контент. Я бы на месте поисковика их тоже не склеивал :)
По сути вы правы. Хотя я уже думаю вовсе закрыть их от индексации, т.к. переход на такие страницы условно-бессмысленный. Уж лучше пользователь сразу на страницу с нужным топиком попадёт.
Ippi: Именно туда и поставить — тогда в псевдодублях тоже появится этот тег. Именно для таких случаев его и придумывали.
ЭВРИКА! Это же решение!!! Если он с параметрами ту же страницу отдаёт, так просто в статичный код вставляете rel=canonical и Гугл будет знать где оригинал. Как и всегда, всё гениальное просто.
ijk добавил 26.12.2009 в 15:13
svtim: Впервые слышу... Есть тому какое-то подтверждение?
Но нечто подобное пробовал делать ранее - ничего не получилось. Все дубли были в индексе, пока не сделал редирект. Может это и не лучший способ, но действенный.
Сейчас в процессе эксперимент по каноникализации форума, поставил rel=canonical на страницы с разной сортировкой по дате, количеству просмотров и т.д. К сожалению в индексе дубли всё-равно появились. Гугл говорит, что "rel=canonical" это сильная рекомендация поисковику, но не команда, как тот же R301. Так что можно сказать, что rel=canonical это "мягкое решение", а редирект "решение конкретное". Что именно применять в каждом конкретном случае решать вебмастеру.
-=SWS=-: Вот поискал - зарубежный список бирж. Но с сапой они пока не идут ни в какое сравнение.
tradeweblinks.com
dynamicbluelink.com
backlinks.com
...
Ого, вот это подарочек. Можно я с вашего разрешения список в своем блоге опубликую?
yaltabes: Все его, ждут, многие кинулись проверять проекты, а ты.... ты ты ки нул ...
Не время для АПа ещё. Вот когда такие топики в октябре появлялись, резкие скачки адреналина в крови могли запросто дел натворить :-) Ждите АПа в конце года или уже после 10 января! И, надеюсь, у всех будут только +ы.
vpapazol: А вот насчет удаления из индекса - это интересно. Я изучу вопрос.
Ничего не выйдет. Если страница никак не закрыта от индексации, то Гугл не разрешит ее из индекса удалить.
vpapazol: В том-то и юмор, что ничего там не генерится. Это статический CSS сайт.
И страниц типа http://www.anythingcalc.com/somethin...Field2=1&pcs=1 на нем никогда не существовало. Так что rel=canonical мне просто некуда ставить.
Если есть возможность PHP скрипты исполнять, то лучше всего применить способ номер 3. Делаете перенаправление на скрипт, он всё после вопроса срезает и делает R301. Правда я там не знаю как от бесконечной переадресации избавиться.
P.S. Уже обсуждалась похожая ситуация, когда у человека дорисовывались параметры к URL, которые он и в глаза никогда не видел.
Никогда не слышал о таком. А что там ссылочное говорит знает только Гугл. У меня тоже есть сайт в похожем положении. Вроде есть тематическая жирная ссылка на морду, а как был PR3, так и остается.
tutonhamon_: технически организовать-то можно, а какой смысл?
А не нарвешься из-за этого на бан за клоакинг? Но смысла действительно не вижу: если я перейду в выдаче на сайт и увижу форму ввода логина и пароля, тут же страничку и закрою. Хотите индексации закрытого контента, сделайте public сниппеты с предложением зарегистрироваться и узнать больше...
1) "Нет": такого не бывает. Там где динамическая генерится, там и надо проставлять rel=canonical. Как вариант (для некоторых сайтов это верно), режете всё после вопроса тремя строчками на PHP и выдаете этот URL за канонический.
2) В Гугл-панели можно задать параметры, которые должны игнорироваться.
3) Извращенский способ: через .htaccess делаете перенаправление всех URL на какой-нибудь скрипт, который уже вручную разбирается что делать и перенаправляет R301 на статическую версию.
Что конкретно делать зависит от ситуации. Канонизировал форум и использовал способы 1+2. Работает.
Думаю 31 декабря гугл сделает нам сюрприз... подложит АП под елечку.
Подкладывают кнопку на стул учителю. Всё-таки надеюсь что Гугл положит подарок под елочку, а не подложит свинью вебмастерам ;)
Минуточку! Страницы с разной сортировкой имеют разный контент. Я бы на месте поисковика их тоже не склеивал :)
По сути вы правы. Хотя я уже думаю вовсе закрыть их от индексации, т.к. переход на такие страницы условно-бессмысленный. Уж лучше пользователь сразу на страницу с нужным топиком попадёт.
Именно туда и поставить — тогда в псевдодублях тоже появится этот тег. Именно для таких случаев его и придумывали.
ЭВРИКА! Это же решение!!! Если он с параметрами ту же страницу отдаёт, так просто в статичный код вставляете rel=canonical и Гугл будет знать где оригинал. Как и всегда, всё гениальное просто.
ijk добавил 26.12.2009 в 15:13
Впервые слышу... Есть тому какое-то подтверждение?
Но нечто подобное пробовал делать ранее - ничего не получилось. Все дубли были в индексе, пока не сделал редирект. Может это и не лучший способ, но действенный.
Сейчас в процессе эксперимент по каноникализации форума, поставил rel=canonical на страницы с разной сортировкой по дате, количеству просмотров и т.д. К сожалению в индексе дубли всё-равно появились. Гугл говорит, что "rel=canonical" это сильная рекомендация поисковику, но не команда, как тот же R301. Так что можно сказать, что rel=canonical это "мягкое решение", а редирект "решение конкретное". Что именно применять в каждом конкретном случае решать вебмастеру.
Вот поискал - зарубежный список бирж. Но с сапой они пока не идут ни в какое сравнение.
tradeweblinks.com
dynamicbluelink.com
backlinks.com
...
Ого, вот это подарочек. Можно я с вашего разрешения список в своем блоге опубликую?
Все его, ждут, многие кинулись проверять проекты, а ты.... ты ты ки нул ...
Не время для АПа ещё. Вот когда такие топики в октябре появлялись, резкие скачки адреналина в крови могли запросто дел натворить :-) Ждите АПа в конце года или уже после 10 января! И, надеюсь, у всех будут только +ы.
А вот насчет удаления из индекса - это интересно. Я изучу вопрос.
Ничего не выйдет. Если страница никак не закрыта от индексации, то Гугл не разрешит ее из индекса удалить.
В том-то и юмор, что ничего там не генерится. Это статический CSS сайт.
И страниц типа http://www.anythingcalc.com/somethin...Field2=1&pcs=1 на нем никогда не существовало. Так что rel=canonical мне просто некуда ставить.
Если есть возможность PHP скрипты исполнять, то лучше всего применить способ номер 3. Делаете перенаправление на скрипт, он всё после вопроса срезает и делает R301. Правда я там не знаю как от бесконечной переадресации избавиться.
P.S. Уже обсуждалась похожая ситуация, когда у человека дорисовывались параметры к URL, которые он и в глаза никогда не видел.
Никогда не слышал о таком. А что там ссылочное говорит знает только Гугл. У меня тоже есть сайт в похожем положении. Вроде есть тематическая жирная ссылка на морду, а как был PR3, так и остается.
технически организовать-то можно, а какой смысл?
А не нарвешься из-за этого на бан за клоакинг? Но смысла действительно не вижу: если я перейду в выдаче на сайт и увижу форму ввода логина и пароля, тут же страничку и закрою. Хотите индексации закрытого контента, сделайте public сниппеты с предложением зарегистрироваться и узнать больше...
1) "Нет": такого не бывает. Там где динамическая генерится, там и надо проставлять rel=canonical. Как вариант (для некоторых сайтов это верно), режете всё после вопроса тремя строчками на PHP и выдаете этот URL за канонический.
2) В Гугл-панели можно задать параметры, которые должны игнорироваться.
3) Извращенский способ: через .htaccess делаете перенаправление всех URL на какой-нибудь скрипт, который уже вручную разбирается что делать и перенаправляет R301 на статическую версию.
Что конкретно делать зависит от ситуации. Канонизировал форум и использовал способы 1+2. Работает.
закрыть можно когда угодно, правда гуглу необходимо время, пока он выкинет страницы из своей базы.
Есть в WMT ручное удаление, работает быстро.