Не пользовался 1я, но поддерживаю ТС. Качество системы не меряется количеством пользователей.
Огромное спасибо, теперь всё стало на свои места.
Угу, технология быстроапа.
Ёпт, а кто же пьёт до апа!? Надо быть наготове. :):):):):):):)
100%. Хотя многие пользуются "поисковиком по-умолчанию", а других знать не знают.
Бл*, очередная популистская тема. Сразу общественной деятельностью... Да начните с элементарных мелочей! Подержать дверь человеку с сумками, помочь человеку толкнуть машину из сугроба, перестать пиз*ть на всё и вся и действительно хорошо делать свою работу. Много ли надо. И всё будет нормально. А чтобы реально сделать социально-значимый проект нужны ресурсы. Даже Википедии они нужны.
П*Ц. Давайте ещё голосование устроим:
- да, предполагается
- нет, не предполагается
- ещё не определился
Подкладывают кнопку на стул учителю. Всё-таки надеюсь что Гугл положит подарок под елочку, а не подложит свинью вебмастерам ;)
По сути вы правы. Хотя я уже думаю вовсе закрыть их от индексации, т.к. переход на такие страницы условно-бессмысленный. Уж лучше пользователь сразу на страницу с нужным топиком попадёт.
ЭВРИКА! Это же решение!!! Если он с параметрами ту же страницу отдаёт, так просто в статичный код вставляете rel=canonical и Гугл будет знать где оригинал. Как и всегда, всё гениальное просто.
ijk добавил 26.12.2009 в 15:13
Сейчас в процессе эксперимент по каноникализации форума, поставил rel=canonical на страницы с разной сортировкой по дате, количеству просмотров и т.д. К сожалению в индексе дубли всё-равно появились. Гугл говорит, что "rel=canonical" это сильная рекомендация поисковику, но не команда, как тот же R301. Так что можно сказать, что rel=canonical это "мягкое решение", а редирект "решение конкретное". Что именно применять в каждом конкретном случае решать вебмастеру.
