inseonight: Brand from Amber а чего гадать, проанализируйте топ по запросу и сравните со своим сайтом...
В ТОП сидят "старые знакомые" сайты с которыми "Сайт А" уже более 3-х лет успешно конкурирует по ряду других запросов.
inseonight: Ну или попробуйте написать платонам и спросить применены ли к сайту какие либо санкции.
Более месяца назад, сайт mnogostendov.ru частично скопировав наш контент (см. приложенный скриншот) встал на 3-е место по запросу "продажа выставочных стендов" по Московскому региону (туда, где ранее находился наш сайт). Наш сайт - www.standico.ru - по этому запросу полностью пропал из выдачи. (сейчас он появился на 602 месте, но это быстророботовский индекс недавно созданной страницы).
Вопрос: что необходимо изменить на нашем сайте, чтобы возобновить его показ в выдаче по запросу "продажа выставочных стендов" ?
Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, мы рекомендуем Вам обратиться к администратору указанного сайта и/или к провайдеру, на сервере которого он находится. Надеемся, что там Вам пойдут навстречу. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса автоматически.
Тем не менее, Ваш пример передан в поисковый отдел, он поможет нам в работе над алгоритмами ранжирования. Спасибо за письмо!
Вы правы, для меня пользы мало. Надеюсь, что для Яндекса от моего примера её будет больше и алгоритмы ранжирования станут чуть лучше.
sergio.d, а я не знаю, как так получается. Знаю только то, что описанные мной выше объявления встречаются, т.к. видел их самолично и не далее чем несколько дней назад.
Я думаю, что partkom имел в виду, что в объявлениях Директа стали появляться баннеры с URL вида click.begun.ru. При клике на подобный баннер, пользователя кидает сначала на yabs.yandex.ru, потом на click.begun.ru и только затем на сайт рекламодателя. При этом очень забавно набюдать объявление вида "Продадим Окна ПВХ" с Бегуновским урлом в подписи =)
rd=0
Ну конечно же! Всё гениальное просто, а я-то туплю - про Remove Duplicates напрочь забыл. спс. )))
Brand from Amber а чего гадать, проанализируйте топ по запросу и сравните со своим сайтом...
В ТОП сидят "старые знакомые" сайты с которыми "Сайт А" уже более 3-х лет успешно конкурирует по ряду других запросов.
Ну или попробуйте написать платонам и спросить применены ли к сайту какие либо санкции.
Вопрос: что необходимо изменить на нашем сайте, чтобы возобновить его показ в выдаче по запросу "продажа выставочных стендов" ?
Тем не менее, Ваш пример передан в поисковый отдел, он поможет нам в работе над алгоритмами ранжирования. Спасибо за письмо!
Вы правы, для меня пользы мало. Надеюсь, что для Яндекса от моего примера её будет больше и алгоритмы ранжирования станут чуть лучше.
Сколько они из-за этого денег не получат?
Не могу представить себе такого чудака, который звонил бы по телефонам из выдачи, не посетив предварительно сайт.
Пускай владельцем основного будет joum - человек вне основного бизнеса
Вот что бывает, когда владельцем домена является человек "вне бизнеса".
Я как понял, тут задача стоит с точностью до наоборот - в случае "распада" урвать равноценный кусок от сайта и забрать посетителей своей тематики.
sergio.d, а я не знаю, как так получается. Знаю только то, что описанные мной выше объявления встречаются, т.к. видел их самолично и не далее чем несколько дней назад.
О каком двойном клике идет речь?
Я думаю, что partkom имел в виду, что в объявлениях Директа стали появляться баннеры с URL вида click.begun.ru. При клике на подобный баннер, пользователя кидает сначала на yabs.yandex.ru, потом на click.begun.ru и только затем на сайт рекламодателя. При этом очень забавно набюдать объявление вида "Продадим Окна ПВХ" с Бегуновским урлом в подписи =)
/ru/forum/development/statistics-analytics
С подобными вопросами сюда.
что посоветуете видоизменить?
Своё отношение к правилам данного форума.
где описан синтаксис тегов и аттрибутов
Синтаксис зависит от доктайпа. Вот, к примеру: http://www.w3.org/TR/html4/
про валидность такого написания с точки зрения W3C кто-нибудь может сказать?
Может - validator.w3.org.