stranger_84, всё зависит от направленности сайта. Если сайт коммерческий - можете попробовать Я. Директ, G.AdWords... и т.п. ...в крайнем случае СЕО ;)
Это может быть связано с тем, что:
Вывод: Работать над качеством внутренних и внешних факторов.
Простенький сайт на бесплатном хостинге, тем не менее, может быть достаточно ценным тематическим ресурсом интересным для посетителей и имеющим большой вес ссылок.
P.S. Как выяснилось народные сайты используются для продвижения в гугле.
О каком коде идёт речь в случае замены точных совпадений? Подключиться к базе и в цикле сделать реплейс? Единственное, что может стоить денег это БД - но не столько же. Хотя и БД при таких объёмах не нужна - можно ограничиться массивом.
P.S@All. А тема хорошая! Готов для всех желающих создать общедоступный интернет-ресурс. Для этого мне потребуется всего лишь база синонимов. Причём, сервис можно сделать интеллектуальны - как в трансляторе Гугля: "знаете вариант лучше? Поделитесь с нами" =) Можно прикрутить и РСС и ХМЛ... Можно всем "общаком" улучшать базу синонимов... "...и будет в мире коммунизм"
Возможно попадают и все, но занепоченые не должны учитываться, и, соответственно, сайт не должен появляться по "найден по ссылке".
да... забыл сказать, что 100% гарантии не даёт (как в приведённом мной случае) ;)
К примеру вот так ("конкурс" << url="whitestone.lcc.ru") || ("конкурс" << url="bou.kombats.ru")
Как видно в выдаче есть ссылающийся донор и акцептор с "найден по ссылке" (что означает что ссылка есть и она работает)
Иногда в "вопросе на вопрос" таится ответ. =)
Откуда в СЕО уверенность - тут все в форме гипотез: одни кажутся более правдивыми - другие менее... а выбирать в какую верить, а в какую нет - только Вам.
P.S. На мой на новом сайте ежедневная смена системы навигации может затруднить его индексацию. Всё остальное для ПС фиолетово.
Pall, то нам знать не дано ;)
🚬Pall, А что там анализировать? Вопрос стоял так: "от куда к конкурентом идут посетители".
