verhmax, если следовать Вашей логике, то должно быть так (рабочий HTML-код):
<SCRIPT language="JavaScript"> function begcolor(group) { el = document.getElementsByName("R1") for (i = 0; i < el.length; i++) if (el.name=='R1' && el.value==group) el.checked=true; } </SCRIPT> <input type="radio" value="http://img.searchengines.ru/forum/customavatars/avatar10874_7.gif" name="R1"> <a href="javascript:begcolor('http://img.searchengines.ru/forum/customavatars/avatar10874_7.gif')"> <img border="0" src="http://img.searchengines.ru/forum/customavatars/avatar10874_7.gif"> </a> <br> <input type="radio" value="http://img.searchengines.ru/forum/customavatars/avatar44960_3.gif" name="R1"> <a href="javascript:begcolor('http://img.searchengines.ru/forum/customavatars/avatar44960_3.gif')"> <img border="0" src="http://img.searchengines.ru/forum/customavatars/avatar44960_3.gif"> </a>
...и не забудьте в этом куска ПХП-кода добавить кавычки: href=\"javascript:begcolor('$images')\">
P.S ...а вообще - Pilat + 1 ;)
Не мешайте человеку деньги зарабатывать! Для того чтобы в том топике продавать посетителей по "6 баксов за тысячу", их нужно в этом покупать "до 1-2 баксов за тысячу" - всё логично, это бизнес.
Увы угу. Но мы-то с Вами знаем о чём говорим.
Подозреваю, что Вы эксперементируете с той самой совокупностью?
Прежде чем приводить ссылки желательно иметь представление о том, что там написано:
...задумываться над: "на стороне веб-сервера" и "для каждого отдельную".
"...хоть это не в моих "щас" интересах, но Ваш язык мне тоже непонятен" ;)
solnikolay, /ru/forum/comment/2860683;postcount=6
в пределах данного топика я уже насчитал 2-ух ;)
Не досуг проверять было, но если есть желание - можем провести эксперимент:
Хороший сайт. Нормальные результаты.
Теперь критика:
Кстати, Вы уверены что сайт официальный? Огромное количество орфографических и синтаксических ошибок указывает на обратное. ...одно только Добавленны новые ролики!!! повторяющиеся 9-ть раз чего стоят... ЛОЛ
Автобан за "совокупность факторов" != Автобану за "Клоакинг". И вообще - Вы смотрите с позиции "доказательства отсутствия", а я с позиции "доказательства присутствия" ;)
P.S. Автобан есть (для меня аксиома) но не за клоакинг.
На самом деле тему жалко - пускай думают, что автобанят за клоаку... возможно это так и есть? Да - вероятно, т.к. это нарушает всякие лицензии...
...вот только факты штука упрямая, а говорят они о том, что уже 2-а (!!!) года ТОП1 по узкотематическим среднечастотникам (Яндекс, Гугл/Майл, Рамблер). ПСам выдаётся чистейший спам состоящий из ключевиков без разбавления. Всего окола 30-и запросов и все в ТОП10 (в основном в ТОП3) 🚬
Затем, что из двух одинаково оптимизированных сайтов на первом месте в выдаче будет тот с которым ведутся ежемесячные постоптимизационные работы. ...а из 10-и ... ? ;)
А зачем его исследовать? ИМХО достаточно проанализировать трафик. Ставь "Ириску", настраивай фильтр на Я.Бар и занимайся сёрфингом - через некоторое время можно будет "курить" логи. 🚬