Не обязательно. "Они" могут потратить все 30000 на ссылки и не добиться результата. А могут и наоборот - не потратить ни копейки и двинуть сайт в ТОП. Всё зависит от квалификации и возможностей.
А Вы можете "попасть на удочку" и с бюджетами за 30.
По мне, так 25-30.
Кириллистические URL не такая уж и редкость (взять ту же Вики). Так что не нужно этого "принудительно" - оставьте возможность выбора =)
1. ДЫК перечитай топег и всё сразу поймёшь.
2. Вовсе не это он имел ввиду. Что ? см. п. 1.
Да.
Эксперементируйте.
Вооружитесь Язлом и проанализируйте сайты в топе.
Вес передает ссылка, а не слово... но смысл Вашего вопроса мне понятен. Ответ: чем слово чаще употребляется, тем меньше "веса оно передаёт".
Будет.
Правильно понимаешь. А чего там сложного? Далаешь по аналогии с опенстатовскими метками что-то типа: "?_mystat=любое%20ключевое%20слово" ...хотя и не совсем понятно зачем это нужно когда в реферерах всё и так передаётся.
Либо я не дочитал, либо оно появилось после моего поста. 😕
...угу, вот и я думаю... :)
Это дословное цитато? ;)
Посмотрел "одним глазком" - глюк на глюке и глюком погоняет. ИМХР АллСаб + маленькая сеточка надёжных проксей, в разы рульнее.
P.S. Но в любом случае удачи (написал некоторые мысли Сергею, возможно, пойдёт впрок)
Конечно нет! Впрочем, это игра слов.
Не задумывались, что возможно, именно к этому и нужно стремиться? ;)
P.S. Да, и... дядьки, хватит ругацца, НГ как ни как на носу 🍻
