Правильно понимаешь. А чего там сложного? Далаешь по аналогии с опенстатовскими метками что-то типа: "?_mystat=любое%20ключевое%20слово" ...хотя и не совсем понятно зачем это нужно когда в реферерах всё и так передаётся.
Либо я не дочитал, либо оно появилось после моего поста. 😕
...угу, вот и я думаю... :)
Это дословное цитато? ;)
Посмотрел "одним глазком" - глюк на глюке и глюком погоняет. ИМХР АллСаб + маленькая сеточка надёжных проксей, в разы рульнее.
P.S. Но в любом случае удачи (написал некоторые мысли Сергею, возможно, пойдёт впрок)
Конечно нет! Впрочем, это игра слов.
Не задумывались, что возможно, именно к этому и нужно стремиться? ;)
P.S. Да, и... дядьки, хватит ругацца, НГ как ни как на носу 🍻
Да. А что - нельзя?
Ваша основная проблема - ограниченное восприятия окружающей нас действительности. Это хорошо заметно по выделенному мной слову. (без обид) Вероятно, в средние века, Ваши предки были инквизиторами и сжигали на костре еретиков.
Человеку не дано летать... Голос нельзя передавать на большие расстояния... Ну включите же наконец своё воображение.
Мне, как СЕО-специалисту, по большому счёту, безразлично стырите Вы мой текст или нет (это должно беспокоить моих юристов) - для меня важно, чтобы в результате ваших действий мой сайт не просел в СЕРПе. (утрирую, кончно)
kalinka-blondinka, ну ДЫК если это твой форум, то зайди в БД и поменяй/обнули админ-пароли обратно. А хостер тут явно не при чём.
Озадачился немного вопросом и хочу внести некоторые дополнения к своей "рецензии":
Но даже этот факт не является основанием для оскорблений в адрес ТС . Возможно, человек собрал информацию по крупицам, структурировал её, проверил на работоспособность и преподносит её в удобоваримом виде? И если есть кто-то кому лень самому всё разыскивать и анализировать, но у него есть несколько лишних wmz, то почему бы не воспользоваться подобными услугами? (хотя после того как ТС начал переходить на личности, я бы не стал с ним сотрудничать)
От себя хочу добавить, что хотя рассказанное ТС и натолкнуло меня на некоторые мысли, но:
Если кому-то интересно - могу поделиться: если рассматривать копипаст в SEO-разрезе, то для владельца ресурса с уникальным текстом крайне важно чтобы его текст как можно дольше оставался уникальным для ПС. ПС имеют средства для закрытия части текста от индексации (роботс, ноиндекс... и т.п...), а вот парсеры совершенно не обязаны следовать этим инструкциям (особенно если парсеры грабят контент из кеша ПС). Теоретически, можно добиться что бы то что получают копипастеры отличалось от того, что будет находится в поисковом индексе (без всяких там клоакингов и прочего). Вот на что меня натолкнуло общение с ТС, за что ему и спасибо.
danil_a, во-первых: нас всего один; во-вторых: разуй глаза; в-третьих: я готов ответить на вопросы по существу, есть что спросить - спрашивай.
