Почему сразу отрицательный? Как Вариант - ссылка имеет вес от 0 до 1, где 0 - не работает, 1 - работает. Допустим, что вес ссылок рассчитывается исходя их их количества. Получим:
Один 100% рабочий донор - вес = 1/1=1;
Два донора из которых один 100% рабочий, а второй 100% нерабочий - вес = (1+0)/2=0.5
... и т.д...
...это так, просто первое, что пришло в голову (в качестве примера). А в качестве антиоффтопа, могу предложить провести эксперимент - накупите плохих, на Ваш взгляд, ссылок на сайт конкурента который выше по ТОПу, и проследите за динамикой изменения его позиций :)
joost: нужно еще контролировать динамику появления новых страниц
ИМХО, "контроль динамики появления страниц" есть глупость чистой воды! ...но Вы, конечно же, можете иметь другое мнение, и в том случае, если оно окажется верным, будете иметь конкурентное преимущество передо мной, при прочих равных. ...или я перед Вами ;)
euhenio: согласен. с вас тогда сайты на эксперимент.
Ну зачем же - я свои эксперименты уже давным-давно провёл. А Вы можете увеличить кол-во сайтов до 20, либо сделать 2 по 5 с текущим составом... главное участникам ничего не говорить про внедрения элемента рандомности. ;)
euhenio, Предлагаю параллельно провести ещё один эксперимент - ещё на 10-и сайтах снять 50% ссылочной без какой-либо логики, т.е. абсолютно рандомно. Думаю, что почти все сайты подходящие под Ваш "вам сюда, если" дадут + по позициям, т.е. результаты экспериментов будут очень похожи. 🚬
Brand from Amber добавил 31.01.2011 в 15:49
nikola32: Топик как раз посвящен тому, что из тысяч закупленных говноссылок пользу приносит 1\10 часть, а то и меньше.
Топик, скорее, посвящён тому, что "говноссылки" могут отрицательно сказываться а ранжировании (допустим рассеевая вес рабочих ссылок на весь ссылочный объём)
xander kej, а-ааа, понял! Вероятно, Вы имели в виду погрузку содержимого HTTPRequest-ом (он же AJAX)? В этом случае, действительно, плохо, т.к. такие страницы не попадают в индекс. Но в случае ТС, скорее всего, речь идёт об обычной карусели (т.е. скрытии контента посредствам CSS), в этом случае ничего плохого для продвижения я не вижу.
Dr.Sheff: Для 7к страниц уник писать слишком геморно. А товар должен искаццо.
Да фиг с ним, что неуник (хотя можно и под АГС попасть), но если это хороший текст релевантный той странице, на которой он находится, то зачем его тогда скрывать?
Нехочется денег терять
Ну и жадный ты дядьКо... + ещё и безграмотный - ужасное сочетание. ;)
seonew, когда поймёш то, что мы хотели этим сказать - сразу найдёш наш ответ на свой вопрос.
P.S. и не спрашивай почему во множественном числе - тоже посоветую догадаться самостоятельно.
Отрицательный вес определенных ссылок?
Почему сразу отрицательный? Как Вариант - ссылка имеет вес от 0 до 1, где 0 - не работает, 1 - работает. Допустим, что вес ссылок рассчитывается исходя их их количества. Получим:
...это так, просто первое, что пришло в голову (в качестве примера). А в качестве антиоффтопа, могу предложить провести эксперимент - накупите плохих, на Ваш взгляд, ссылок на сайт конкурента который выше по ТОПу, и проследите за динамикой изменения его позиций :)
нужно еще контролировать динамику появления новых страниц
ИМХО, "контроль динамики появления страниц" есть глупость чистой воды! ...но Вы, конечно же, можете иметь другое мнение, и в том случае, если оно окажется верным, будете иметь конкурентное преимущество передо мной, при прочих равных. ...или я перед Вами ;)
А куда его еще пересылать?
www.yandex.ru/куда+лучше+пересылать+пользователя
согласен. с вас тогда сайты на эксперимент.
Ну зачем же - я свои эксперименты уже давным-давно провёл. А Вы можете увеличить кол-во сайтов до 20, либо сделать 2 по 5 с текущим составом... главное участникам ничего не говорить про внедрения элемента рандомности. ;)
euhenio, Предлагаю параллельно провести ещё один эксперимент - ещё на 10-и сайтах снять 50% ссылочной без какой-либо логики, т.е. абсолютно рандомно. Думаю, что почти все сайты подходящие под Ваш "вам сюда, если" дадут + по позициям, т.е. результаты экспериментов будут очень похожи. 🚬
Brand from Amber добавил 31.01.2011 в 15:49
Топик как раз посвящен тому, что из тысяч закупленных говноссылок пользу приносит 1\10 часть, а то и меньше.
Топик, скорее, посвящён тому, что "говноссылки" могут отрицательно сказываться а ранжировании (допустим рассеевая вес рабочих ссылок на весь ссылочный объём)
xander kej, а-ааа, понял! Вероятно, Вы имели в виду погрузку содержимого HTTPRequest-ом (он же AJAX)? В этом случае, действительно, плохо, т.к. такие страницы не попадают в индекс. Но в случае ТС, скорее всего, речь идёт об обычной карусели (т.е. скрытии контента посредствам CSS), в этом случае ничего плохого для продвижения я не вижу.
Если прячет, то плохо
И чего в этом плохого?
ps Образец обмана бота, но не посетителя!
Вот только ненужно всех ботов "под одну гребёнку"... ;)
XML+XSLT => SEO
SEO неплохо живёт и без XSLT... и никакие "пируны" не страшны, и большие птицы нормально летают.
У кого-нибудь были случаи бана из-за этого,
Ну банить за такое явный перебор...
ну или хотя бы о конкретных случаях слышали?
...а во случаев зафильтровывания было предостаточно - ищите.
Для 7к страниц уник писать слишком геморно. А товар должен искаццо.
Да фиг с ним, что неуник (хотя можно и под АГС попасть), но если это хороший текст релевантный той странице, на которой он находится, то зачем его тогда скрывать?