Brand from Amber

Brand from Amber
Рейтинг
308
Регистрация
18.08.2007
cscope:
Отрицательный вес определенных ссылок?

Почему сразу отрицательный? Как Вариант - ссылка имеет вес от 0 до 1, где 0 - не работает, 1 - работает. Допустим, что вес ссылок рассчитывается исходя их их количества. Получим:

  • Один 100% рабочий донор - вес = 1/1=1;
  • Два донора из которых один 100% рабочий, а второй 100% нерабочий - вес = (1+0)/2=0.5
  • ... и т.д...

...это так, просто первое, что пришло в голову (в качестве примера). А в качестве антиоффтопа, могу предложить провести эксперимент - накупите плохих, на Ваш взгляд, ссылок на сайт конкурента который выше по ТОПу, и проследите за динамикой изменения его позиций :)

joost:
нужно еще контролировать динамику появления новых страниц

ИМХО, "контроль динамики появления страниц" есть глупость чистой воды! ...но Вы, конечно же, можете иметь другое мнение, и в том случае, если оно окажется верным, будете иметь конкурентное преимущество передо мной, при прочих равных. ...или я перед Вами ;)

seonew:
А куда его еще пересылать?

www.yandex.ru/куда+лучше+пересылать+пользователя

euhenio:
согласен. с вас тогда сайты на эксперимент.

Ну зачем же - я свои эксперименты уже давным-давно провёл. А Вы можете увеличить кол-во сайтов до 20, либо сделать 2 по 5 с текущим составом... главное участникам ничего не говорить про внедрения элемента рандомности. ;)

euhenio, Предлагаю параллельно провести ещё один эксперимент - ещё на 10-и сайтах снять 50% ссылочной без какой-либо логики, т.е. абсолютно рандомно. Думаю, что почти все сайты подходящие под Ваш "вам сюда, если" дадут + по позициям, т.е. результаты экспериментов будут очень похожи. 🚬

Brand from Amber добавил 31.01.2011 в 15:49

nikola32:
Топик как раз посвящен тому, что из тысяч закупленных говноссылок пользу приносит 1\10 часть, а то и меньше.

Топик, скорее, посвящён тому, что "говноссылки" могут отрицательно сказываться а ранжировании (допустим рассеевая вес рабочих ссылок на весь ссылочный объём)

xander kej, а-ааа, понял! Вероятно, Вы имели в виду погрузку содержимого HTTPRequest-ом (он же AJAX)? В этом случае, действительно, плохо, т.к. такие страницы не попадают в индекс. Но в случае ТС, скорее всего, речь идёт об обычной карусели (т.е. скрытии контента посредствам CSS), в этом случае ничего плохого для продвижения я не вижу.

xander kej:
Если прячет, то плохо

И чего в этом плохого?

богоносец:
ps Образец обмана бота, но не посетителя!

Вот только ненужно всех ботов "под одну гребёнку"... ;)

богоносец:
XML+XSLT => SEO

SEO неплохо живёт и без XSLT... и никакие "пируны" не страшны, и большие птицы нормально летают.

Dr.Sheff:
У кого-нибудь были случаи бана из-за этого,

Ну банить за такое явный перебор...

Dr.Sheff:
ну или хотя бы о конкретных случаях слышали?

...а во случаев зафильтровывания было предостаточно - ищите.

Dr.Sheff:
Для 7к страниц уник писать слишком геморно. А товар должен искаццо.

Да фиг с ним, что неуник (хотя можно и под АГС попасть), но если это хороший текст релевантный той странице, на которой он находится, то зачем его тогда скрывать?

xdicolt:
как яндекс относится к .РФ

Как-то так и вот так.

xdicolt:
прошла неделя, а индекс только одной страницы

Это нормально. Ждите.

sni:
На практике яндекс нередко глючит.

Верно. И clean-param тут вовсе даже не при чём.

Всего: 3101