Правильно ли я понял, что соответствие анкора заданию не проверяется? То есть самое главное - ссылка чтоб стояла? Вот казус вчера случился. Сделал задание с чужим анкором. Точнее ссылку поставил не с того задания. Сегодня много думал. Вроде помню, что писал статью с этим анкором, а задание продолжает висеть в невыполненных... Разобрался. Я другую ссылку по другому заданию поставил к этому анкору в этой статье и отправил другому Оптимизатору. Причем О-р принял эту работу :) Как теперь поступить? Ведь статью я писал для другого задания...
ЗЫ: Ответ "Меньше пить" не предлагать. Сам знаю...
ТС, Вы забыли указать какого года.
Посещаемость, PR главной, наличие сапы ...
А что делать с нетипичным? У меня, например, есть несколько не моих проектов, которые я легко могу добавить в систему и "стричь" бабло, размещая материалы так, как описал Tvolod. Считаю, что верификация владельца проекта необходима. Это защитит О-ров от снятия купленных навсегда ссылок и ВМ-ров от демпингующих конкурентов. 🙅
Согласен, но бывают такие случаи, когда не вчитываешься в описание к заданию а смотришь лишь на его параметры и тратишь время и деньги на выполнение работы. А потом приходит возврат на доработку, что мол в описании было указано что сайт д.б. с PR и посещаемостью не менее 500 уников. И что тогда делать? Да, возможно, я изначально был неправ направив предложение этому оптимизатору. Но и он, отправляя мне заявку, видел в описании сайта посещаемость и PR и все-равно прислал мне заказ!
Конечно, лучше заранее все предусмотреть, но не лучше ли премодерировать требования О-ров или вводить новые показатели для автоматического отсеивания неподходящих площадок/заданий?
fxtotal добавил 27.11.2009 в 15:57
Этот случай разрешается любым из простых методов верификации владельца сайта-донора. На мой взгляд, лучше всего письмо на е-майл в whois. И проблема отпадает...
Пишу тут, т.к. думаю многим захочется узнать ответы на данные вопросы.
1. Куда пропала кнопка "Пожаловаться" для ВМ-в?
2. Если описание задания, которое пришло от О-ра, содержит намного больше требований, чем предъявляется системой и чем указано в описании сайта ВМ-ра, то может ли ВМ выполнить это задание так, чтобы оно соответствовало только требованиям системы?
3. Кто несет ответственность за неправильный выбор: ВМ-р за отправку заявки О-ру, которую по описанию он не может выполнить или О-р за выдачу задания для сайта, который не подходит под требования, указанные О-ром?
4. Может ли О-р изменить требования в промежуток времени между получением заявки от ВМ-ра и размещением ему задания по этой заявке?
ЗЫ: Оптимизаторам, которые требуют тут 2000 знаков в заметке, без бирж, размещение на странице с PR и т.п. я бы посоветовал пойти в... Миралинкс!
А меня убила фраза:
Спасите мой моск...
Всем добрый день. Хочу вернуться к вопросу о внутренних ссылках. В системе указано
Вопрос к тем, кто это писал: откуда такие цифры? Предвосхищая ваши "отсылы" на галочку по дефолту "Не имеет значения", хотел бы отметить, что рекомендации создателей системы пользуются большой авторитетностью среди неопытных оптимизаторов, коих в системе достаточно (я про тех, кто ограничивает ВМ-ов либо 90 внешними, либо 8 внутренними).
Может стоит убрать эту рекомендацию?
Изменился ТИЦ сайтов (немного снизился, но все равно остался выше чем прежде)
1) 140
2) 80
3) 30
Соответственно снижаю стоимость размещения до прежних цен и оставляю в силе только Вариант 1: Написание статьи (можно околотематической, но представляющей интерес для посетителей конкретного сайта) + размещение на площадке сначала в 1 клике от главной, потом не более 2х (все на DLE). Title & Keywords согласно вашим пожеланиям, но в пределах разумного. Статья пишется профессиональными спортивными журналистами от 1 до 2тыс символов. В статье не более 2х ссылок на 1 домен (+1 могу поставить в комментариях). От вас УРЛ и ключи (желательно побольше, чтобы выбор был). Цены:
1) $12.00
2) $9.00
3) $7.00
Все сразу - $25.00
Внимание: Оплата по факту попадания статьи в индекс Яши! Манибэк, если в течение 30 дней после попадания в индекс выпадет из индекса (перс атт. WM, BL=70).
ВАРИАНТ 2 БОЛЬШЕ НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ
Как и обещал отзыв! Задание было из серии "на свой вкус" по такой-то теме.
Буду объективным и начну с минусов. Дизайнер слишком резво начал работать над заказом. Может, конечно, у него были ограничения по времени, но первый вариант мне пришел слишком быстро и, как следствие, не то, что я ожидал. После переговоров и дополнений получил второй вариант, в котором оставалось доделать только несколько мелочей.
Теперь о положительных моментах. ОЧЕНЬ понравилась "подкованность" дизайнера в сфере верстки и оформления сайта. Получил помимо шапки несколько ценных советов по дальнейшему оформлению сайта. Также понравилась (что в начале не понравилась) скорость реагирования на запросы по изменению и доделке мелочей. Все схватывал налету. Также не пришлось высылать исходники для оформления. Он все нашел сам и "в точку". Еще понравилась техническая подкованность автора (в плане использования различных приемов в дизайне).
Вывод: ТС адекватен, профессионал и достоин хороших заказов. Рекомендую!
В будущем буду обращаться.
PS: Я предлагал оплатить его труд, но он даже при таких маленьких расценках он не взял с меня оплаты.
Первым за отзыв возьмете?
Если понравится - оплачу
