Ох, наверно в следующий ап бабахнет... что-то уж очень похожи последние несколько апов на затишье перед бурей.
Понятно, лучше не рисковать и ставить ролики на страницы без блоков адсенс.
Жаль, ролик должен быть просто как визуальное дополнение, по предмету того, что я описываю в статье, но сделать видео сам не имею возможности...
Большое спасибо всем откликнувшимся :-)
Хм, сижу и думаю... Вот написал статью на 3000 знаков про размножение глубинных рыб в океане, вверху статьи поставил блок
адсенс, а внизу ролик, скачанный с ютуба с копирайтом (или без) великого подводника видео-любителя, который живет в дебрях Амазонки и его разрешение на размещение видео у себя на сайте, я не смогу получить ни при каких обстоятельствах. Ролик визуально иллюстрирует то что я написал, т.е полезен читателям статьи, но не является основным контентом. Сам я такую съемку никогда не смогу сделать по разным причинам. Получается, что размещение ролика незаконно?
Бред какой-то получается...
Значит скачивая и размещая самовольно видео на своем сайте, при одновременном размещении адсенс на странице, я рискую получить бан аккаунта адсенс? А если получаю код этого ролика с ютуба и встраиваю на страницу, опять же с одновременным размещением блока адсенс - все нормально? Или вообще нельзя ставить на страницу видео с публичного сервиса и блоки адсенс?
Не понимаю логики... Или я не правильно понимаю ход ваших мыслей? :(
С фильмом понятно, но тут несколько другая сфера. Авторский ролик (иногда с копирайтом) выкладывают в свободный доступ на сервис, который принадлежит гугл (также, как и адсенс). ТО есть он априори предлагается для бесплатного онлайн просмотра. Тоже самое, что сделаю я на своем сайте. Единственное различие, что может нельзя скачивать ролики с ютуба и ставить на свой сайт?
Возник такой вопрос. Если я с ютуба, скачиваю ролик и заливаю себе на хост для просмотра онлайн, а на странице с роликом ставлю адсенс - это попадает под нарушение авторских прав или каких-либо еще?
Думаю, что если ролик в свободном доступе, да еще если я указываю имя автора под видео, то вроде нарушений нет... Но страшновато что-то :-) Может кто-нибудь, что-то сказать об этом, исходя из своего опыта?
Пробовал воздействовать на позиции сайта, только за счет "вылизывания" контента и тайтла главной страницы. Результатом было то, что на реакцию Яндекса (с минуса на плюс) уходило не более 2 недель - это когда добивался наилучшего расположения и количества слов в тайтле. При неудачной игре, падал в первый же ап и не поднимался, пока опять не менял на более правильное соответствие.
Имхо, вы неудачно сменили тайтл и не поднимитесь, пока не сделаете как было. Возможно у вас уже был идеальный заголовок и менять ничего нельзя. Но если есть возможности для маневра, то пробуйте другие варианты составления тайтла
Если не ошибаюсь, то с середины 2009г так-же резко попадали биды, в 1,5-2 раза. У себя заметил в коммерч. тематике, но многие жаловались и с других тематик. Тоже надеялись, что вернется цена - но на тот-же уровень не вернулась.
Сейчас в развлекаловке - 1 цент, уже минимум 2 недели. До этого было 3-5 центов...
p.s. кликать меньше не стали
Ну зачем же так буквально?
"Устаревать" - не значит, что буквально "завтра", "сегодняшние" накопленные данные превратятся в ненужный хлам. Ведь от идеи нового алгоритма, до его разработки и внедрения проходит немало времени, не так ли? А данные, которые были актуальны на этот отрезок времени, к моменту работы алгоритма могут стать не совсем реально отражающими действительность.
А кто может с уверенностью сказать, какое поведение пользователя на сайте через, допустим пол-года, будет "правильно" отображать полезность этого сайта? С такими темпами развития технологий, возможно наиболее полезным для пользователя, окажется сайт, поведение на котором будет в корне отличаться от сегодняшнего - общепринятого(пресловутое время проведения на сайте, просмотр страниц и т.д...)
Вообще, это схоластический спор, в котором никто не сможет привести убедительных доказательств несомненного плюса, в ранжировании результатов поиска, от работы над ПФ. Равно, как и отрицательных. Посему не думаю, что буду продолжать с Вами спорить.
Предпочту почитать топик, понабираться умных мыслей :)
О каких "реально работающих и вычисляемых" ПФ можно сейчас разговаривать(ведь обработка такого объема данных, требует отнюдь не малых мощностей), если Я не может себе позволить обновлять основной индекс хотя-бы ежедневно? А ведь это одна из основных задач ПС - предоставлять качественную и своевременную информацию пользователю, а не как сейчас - мы узнаем о анонсе какого-либо товара, в то время как уже вовсю написаны отзывы, тесты и анонсируются новые модели. Но для пользователей Яндекса такой материал еще не доступен из поиска, т.к. не проиндексирован...
У меня складывается устойчивое мнение, что все последние новомодные штучки (алгоритмы) - это попытка сделать хорошо, но реализация делает "как всегда". Отсюда и дикие, не поддающиеся никакой логике и никакому алгоритму, примеры выдачи и ранжирования сайтов относительно друг друга. А мы с вами, пытаемся за него определить какие-то факторы в удачном (не удачном)продвижении, в то время, как Я давно уже сам не понимает как и что работает в действительности.
Всегда умиляло, как совершенно посторонние люди, спустя энное количество лет, с умным видом объясняют(именно объясняют, а не рассуждают) о том, что думал автор того или иного творения выражая это тем или иным образом. Так можно рассуждать только об очевидных вещах, но никак не тех, которые нельзя "вычислить".
А с этим полностью согласен:
Не смогут сейчас реально заниматься такими задачами, так как накопленные данные будут устаревать раньше, чем идея их правильно обрабатывать сможет воплотиться в жизнь..
Да, процент отказов огромен... Пропадает желание развивать сайт - как поставил партнерский шоп, пошло до 50 уников с поиска, но видя такую картину работать с ним дальше просто нет желания. Висит себе в индексе и висит уже более полугода, х.з. что с ним делать...
p.s. на втором скрине заказ "доставляется" аж с 16 августа, все никак не доберется 🤪
