Причем тут СЕО... Об этом вообще речи не шло. Я уж не говорю о тегах...
Речь о том, что в общем списке (в выборке товаров) есть недостатки у обоих способов. Ищем компромисс...
Красные платья — это не группировка по цвету, а отбор/фильтр. И, если в таком отборе автоматом менять стандартные превьюхи на превьюхи с красным цветом, то все будет норм...
В смысле, сгруппировать? Если отобрать по цвету — то так, как я написал выше, с автоподстановкой нужных фот. А вот если отсортировать по цвету — тогда никак не выйдет. Но, думаю, сортировка такая не сильно нужна.
Но вообще, конечно, всегда будет минус и неочевидность в многоцветном варианте. Плюсы и минусы хороши видны в выборках Вайлдебриза (один товар в выборке много цветов) и Озона (выводит каждый цвет отдельно в выборке). Каждый по-своему хорош и плох.
Похоже, надо карточку товара делать одну, но при отборе, например, по цвету, автоматом выводить превьюхи выбранного цвета...
Это да. Но вот в общей выборке товаров как подчеркнуть, что есть разные цвета? В лучшем случае, смотрю, при наведении товара показывают дополнительные превьюхи других цветов либо просто квадраты разноцветные...
В средневековых шаблонах присутствует какой-никакой дизайн. И иногда он таки нужен. Другое дело, что все чаще присутствует именно никакой (потому что делают как раз по схеме взять плюс сделать логотип). Вот и интересно, где заповедники оставшиеся с более приличными вариантами...
В Каталисте в Display Color поставить Saturation в 0, и всё. У меня работает.
Да не фейк, не фейк. Меня и правда подставили со сроками только что и сотрудник при приемке заказа предупредил, что у них проблемы, и могут быть задержки (только ожидалась доставка 2 дня вместо 1, а получилось, мягко говоря, не 2).
Если фот много — ставить вертикальный копирайт справа внизу и не париться в случаях, когда находятся желающие их порезать.
Если фот мало — ставить копирайт индивидуально с подгоном для каждой фоты, пытаясь сделать это таким образом, чтобы максимально добавить гимора фотошоперу и при этом не расстроить своих посетителей. В самом легком случае это спасет от автоматического кропа картинки по копирайту, а в некоторых — добавит проблем и тем, что копирайт затирает, а не кропит.
И да, надо учитывать, что для малого количества картинок в клиническом случае всегда останется тупой ПринтСкрин, который всегда все увидит не хуже ваших посетителей.
Если случаев много — судиться по каждой фоте. Сам не пробовал, но позитивные отзывы от владельцев фот были, в т.ч. и на Серче.
1. Халат из натурального шелка за 10—13 тыр — тема интересная. Развивайте!)
2. Но (вкратце).
2.1. Дизан сайта: к сожалению, согласен с предыдущими высказываниями. Это типичный колхозный вариант, от которого ждешь ацетатного шелка, операторов с мутным голосом и доставки в провонявших куревом пакетах. А дизайн здесь важен, потому что в 2017 граждане уже более-менее насмотрелись приличных вариантов (те граждане, которым важна натуралость шелка в халате) и потому что отсутствие вкуса в дизайне сайта наводит на мысли об отсутствии вкуса в дизайне одежды.
2.2. Тексты — аналогично, но менее критично (предополагаю, их низкий уровень меньше бросается в глаза, чем уровень дизайна)
2.3. По фотоснимкам. Видно, что старались. Но недостаточно. Посмотрите, например, на макияж модели. Или на то, что у вас модель под шелковым халатом носит рельефный бюстгальтер с пуш-апом.
2.4. По бренду. Возможно, стоит пересмотреть выбор.
2.5. Собственно изделия. Как минимум, требуется разнообразие.
3. Невкратце. Жена специализируется на примерно вашей теме. Я занимаюсь сайтами. Будет интересно посотрудничать — контакты сейчас сброшу в ЛС.
