Если разных вариантов немного — то не суть как. Можно хоть еще один файл лепить к каждой странице (если там не один только h1 отличается). Если же куча страниц, и на каждой должен быть иной по оформлению CSS, и при этом сайт — не какой-нибудь там ЦссзэнгардЭн, то любопытно даже — нафига?
Asar добавил 10.09.2011 в 22:53
Видимо, я неверно понял Ваш пост /ru/forum/comment/9409440
Если нужно просто выделить текст зрительно, не выделяя его при этом логически, то да — сюда спан. Я же понял так, что Вы на h1, h2 и т.д. бьете для поисковиков только, а спаном — в аналогичных ситуациях для пользователей.
h1 — главный. h2 — второстепенные. В чем трабл?
Asar добавил 10.09.2011 в 22:48
Причем тут плохие намерения? Нужен вам выделенный подзаголовок — в ХТМЛе он будет, например, как h2. А как он при этом будет выглядеть — это уже к CSS'y. Вроде как совсем не новость, что h1 и бАльшой крАсный тЕкст — не одно и то же.
Ссылки-то откуда взялись?
Правильно — для юзверей так же, как для ПС. Зачем там span, если это заголовок?
А я думаю, откуда ж столько верстаков-то невменяемых и сайтов ими порожденных...
Брр. Т.е. h2 сделать нельзя технически?
Хм. А разве были сомнения, что анкоры внутренних учитываются?..
Эх, если б на всех сайтах были бы подобного уровня проблемы... Тут от заказчиков иной раз не дождешься, чтобы у них вообще на главную ссылки были или чтоб текст не дублировался на 80% на разных страницах... После такого я контакты и не думаю закрывать — бог с ними, пусть будет «все 2 уровня на всех 2 уровня».
Если очень уж приспичит чего-нить закрывать, я именно JS и закрываю. От спама почту, кстати, тож очень хорошо оберегает...
Кстати, насчет ввода. В какой-нить очередной Евросети любой ж чел может на любой кошель вебманей сбросить денег без всяких паспортов. И хто ж его знат, владелец это был кашелька или нет. Какой тут нафиг контроль...
Ok, спасибо за разъяснения.
