Unlock: V.Terentev, извините за ламерские вопросы, но PHP UnReader нужен только для того, чтобы закодировать файл и выполняться закодированный скрипт будет на любом сервере без дополнительного софта?
V.Terentev: Например Вы скачали дэмку некоего скрипта, который имеет 10 примерных аналогов. Вы пытаетесь его установить, неудача. Вы конечно можете полезть в документацию, посмотреть что скрипту нужен ZendOptimizer, вспомнить что у Вас на хостинге он есть (или его установят по первому требованию, но возможно через неделю), а на локалхосте, где Вы смотрите демку его нет, можете вспомнить про то, что скрипт нужно закачивать по FTP в байт-режиме, и т.д. Так сделаете Вы, я ещё множество программистов/адинистраторов, НО 60-70% скачают аналог со следующего в выдаче Яндекса сайта и купят его, потомучто с ним ненужно этого всего делать.
Притянуто за уши и как аргумент принято мной быть не может - есть такое понятие как системные требования.
Или вы откажетесь использовать особенности PHP5 только потому, что не на всех хостингах он установлен, а только PHP4?
Хотя хостинг без PHP5 сейчас найти гораздо легче, чем хостинг без установленного ZendOptimizer.
Что касается загрузки в режиме BINARY - легко обходится и я писал об этом.
V.Terentev: Что остаётся (как итог рассуждений):
Байт-код сам по себе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЩИТОЙ, потомучто создан для взаимооднозначного кодирования/раскодирования. Реальную защиту даст только применение обфускатора. Этот факт подтверждает и то, что в последних версиях ZendGuard обфускатор всёже реализован. НО ZendGuard с возможностью обфускации в 20 раз дороже PHP UnReader, а реальных плюсов в области защиты не даёт.
Можно часами говорить об используемых методах. у каждого из них есть свои плюсы и минусы.
лично я использую оба метода вместе.
MrX добавил 01.02.2008 в 20:18
V.Terentev: Если Вы так уверены, что возможно легко получить читабильный исходник...
Погодите, разве я где-то сказал что это легко?
я говорил, что сделать это не сложнее чем восстановить исходник из байт-кода.
V.Terentev: ...поробуйте хотябы снять ограничение на объём закачиваемой страницы, которое я даже не пытался спрятать.
увольте, я и так сейчас загружен по самое не хочу.
"Сниппет - код для обработки информации. Анализируют полученную информацию (например, сообщение пользователя) и предоставляют результат (например, отправляют сообщение по почте, а пользователю показывают сообщение о результате). Сниппеты формируют меню (Wayfinder), выводят списки статей с разбиением на страницы (Ditto), строят формы (eForm) и многое другое. Для вывода используют Чанки (элементы шаблона)."
MrX добавил 31.01.2008 в 05:54
система действительно вкусная, при определённых навыках, её можно гнуть практически как тебе угодно.
Если брать Касперського то лучше брать Kaspersky Internet Security.
а лучше не брать его вообще :)
ИМХО.
V.Terentev, извините за ламерские вопросы, но PHP UnReader нужен только для того, чтобы закодировать файл и выполняться закодированный скрипт будет на любом сервере без дополнительного софта?
именно так.
Например Вы скачали дэмку некоего скрипта, который имеет 10 примерных аналогов. Вы пытаетесь его установить, неудача. Вы конечно можете полезть в документацию, посмотреть что скрипту нужен ZendOptimizer, вспомнить что у Вас на хостинге он есть (или его установят по первому требованию, но возможно через неделю), а на локалхосте, где Вы смотрите демку его нет, можете вспомнить про то, что скрипт нужно закачивать по FTP в байт-режиме, и т.д. Так сделаете Вы, я ещё множество программистов/адинистраторов, НО 60-70% скачают аналог со следующего в выдаче Яндекса сайта и купят его, потомучто с ним ненужно этого всего делать.
Притянуто за уши и как аргумент принято мной быть не может - есть такое понятие как системные требования.
Или вы откажетесь использовать особенности PHP5 только потому, что не на всех хостингах он установлен, а только PHP4?
Хотя хостинг без PHP5 сейчас найти гораздо легче, чем хостинг без установленного ZendOptimizer.
Что касается загрузки в режиме BINARY - легко обходится и я писал об этом.
Что остаётся (как итог рассуждений):
Байт-код сам по себе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЩИТОЙ, потомучто создан для взаимооднозначного кодирования/раскодирования. Реальную защиту даст только применение обфускатора. Этот факт подтверждает и то, что в последних версиях ZendGuard обфускатор всёже реализован. НО ZendGuard с возможностью обфускации в 20 раз дороже PHP UnReader, а реальных плюсов в области защиты не даёт.
Можно часами говорить об используемых методах. у каждого из них есть свои плюсы и минусы.
лично я использую оба метода вместе.
MrX добавил 01.02.2008 в 20:18
Если Вы так уверены, что возможно легко получить читабильный исходник...
Погодите, разве я где-то сказал что это легко?
я говорил, что сделать это не сложнее чем восстановить исходник из байт-кода.
...поробуйте хотябы снять ограничение на объём закачиваемой страницы, которое я даже не пытался спрятать.
увольте, я и так сейчас загружен по самое не хочу.
к тому же для себя я предпочитаю писать сам.
далеко не на всех хостингах дают SSH.
и кто даст исполнить это на хостинге?
<offtop>
- Не понимаю, что люди находят в Паваротти: ни слуха, ни голоса.
- А Вы бывали на его концертах?
- Да нет - мне Рабинович напевал.
</offtop>
Maxtor - отличные винты хоть и любят пошуметь.
Были.
Продались Segate'у.
Покупка винта сродни лотерее - качество винтов одного производителя отличается не то что между моделями, а даже от партии к партии.
По личному опыту, Maxtor и Seagete меня ни когда не подводили. Не сложилось с IBM, Hitachi и Samsung.
без денег и максимально удобная - только собственная разработка
во первых, не факт, что получится.
во вторых, собственное время тоже денег стоит.
Цитата из мана:
"Сниппет - код для обработки информации. Анализируют полученную информацию (например, сообщение пользователя) и предоставляют результат (например, отправляют сообщение по почте, а пользователю показывают сообщение о результате). Сниппеты формируют меню (Wayfinder), выводят списки статей с разбиением на страницы (Ditto), строят формы (eForm) и многое другое. Для вывода используют Чанки (элементы шаблона)."
MrX добавил 31.01.2008 в 05:54
система действительно вкусная, при определённых навыках, её можно гнуть практически как тебе угодно.
kxk, а что бывают cms, в которых нет этого?
этого чего?
ЧПУ есть практически везде, а вот снипеты нет.
в modx много вкусностей, но не каждый сможет их осилить.
в том что рамку поделили на кучу мелких слоёв, а не несколько крупных:
верх рамки в виде бэкграунда - один слой
низ рамки в виде бэкграунда - второй слой
фон и боковые границы в виде бэкграунда с repeat-y для основного контейнера + текст - третий слой
а вы налепили ёжика :)