http://ghost9.nnm.ru/finaldata_enterprise_20_rus_crak
гляньте на руборде, там на форуме несколько разделов посвящённых восстановлении данных
юникод, он же utf-8
американцы не столь помешаны на дизайне, как наши мастера.
Хотите поприятнее - http://pagerank.suchmaschinen-doktor.de/trustrank.html
это мое мнениею. почему - я написал в предыдущем своём посте.
MrX добавил 03.02.2008 в 19:52
Искать источник устал.
Если интересно, прочтите /ru/forum/64829
А вообще ноги у TrustRank ростут из http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF
SSL предназначен для совершенно других целей, вешать его на информационный сайт глупо и нецелесообразно.
как вы думаете на каком % доров будет SSL, если его наличие в глазах SE будет большим плюсом?
пытаюсь найти где читал об этом.
вот вам для начала - http://www.jasontchandler.com/google-services/google-trustrank-dampening.htm хотя читал не там.
а если человек не поскупился потратить деньги (а SSL сейчас можно купить очень дёшево) и повесил сертификат на дор?
А на чём основана ваша логика?
Trust Rank рассчитывается на основании не акцептора, а донора.
поэтому наличие SSL на акцепторе рояля не играет.
Если Vista, то
C:\Users\пользователь\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles
далее выбераете пофиль (их может быть несколько) и файл bookmarks.html
вам сервер нужен или дефицит общения?
SSL устанавливается для других целей и к Trust Rank отношения не имеет.
PS надо писать Sans-Serif (это в стилях, сайт забавно выглядит в Opera)
это вообще не будет эффективно.
графическое оформление шаблона - статика, прекрасно кэшируется браузерами посетителей.
вынос на сторону, наоборот, может ситуацию усугубить.
