Ну не уверен насчет этого кстати. В индексе не видел дублей. То, что я их не вижу конечно не означает, что их нет, но всеже. Да и за неделю я не думаю, что моглибы все старые страницы где был ид сессии вылететь из индекса. Некоторые страницы до сих пор видны с ид в урле. Думаю всеже пессимизация за факт наличия ид сессии.
Не уверен - не бей! Вы эти дубли и не увидите, так как они исключены из индекса в виду того, что возвращают код 404, вместо двухсотого. Вам уже объяснили что к чему, а что думать - Ваше право. Чем больше Вы думаете ерунду, тем лучше живется остальным.
Если на плохо посещаемую страницу с PR n/a пойдёт большой трафик, то через некоторое время у этой страницы начнёт отображаться её PR, который она на самом деле имеет, но данные о котором не находятся в быстром кеше, из которого идёт оперативный показ на тулбары и сервисы. Так же, если это значение уже присвоено, но на страницу ни кто не заходит, то в любой момент отображение пр у этой страницы может прекратится.
Мухахахаахаха-хаха-хаха! 🤪🍿 Жгите дальше, дорогой, о связи посещаемости страниц и их PR! И, особенно, про недостаток технических средств у Google!
Вообщем все мы знаем, что за ид сессии в линке может быть понижены позиции.
Была возможность в этом убедиться. Был сайтик на osCommerce. С ИД сессии по основным тематическим кейвордам сайт был на 3ей страницы а по некоторым дальше десятой. убрал перед апом ид сессии - я даже как-то и не обращал внимание на то, что оно там есть - после только этого изменения сайт на первой странице, а по некоторым ключевым словам вообще первый.
Еще один пациент с нарушение способности строить грамотные логические цепочки! Пессимизация не за sessionID, как таковой, а за появление у сайта массы страниц с одинаковым контентом и огромное количество страниц, возвращающих 404 ошибку.
Willie: Ага. А как Вы догадались? :) Вообще-то узнал вчера - когда пошел свою статью с сайта читать.
Было не сложно, так как все написанное Вами попадает под определение "слышал звон".
Willie:
Хороший совет! Только отчего-то COPYSCAPE с Вами не согласен по части уникальности контента на рассматриваемой странице.
Менее 50% уникальности текста страницы - это по Вашему нормально? Да еще и на сайте без траста!
Willie: Вот только не надо говорить, что я это в Интернете "украл"! Все копии с этой книги, которые я видел, лежат на сайтах типа "1000 рефератов", и никакими правами на контент эти сайты, разумеется, не обладают.
И что с того? Типа Вы не украли? Google вообще плевать на эти Ваши философские измышления. Бот заходит на страницу, видит дубль, смотрит траст и загоняет страницу в "сопли".
Willie:
Страница, про которую мы говорим, НЕ относится к этому числу, и КОПИСКЭЙП считает ее уникальной.
Относится, относится!
Willie:
... кстати, а Вы заметили, что и на форум этот я тоже ворованный контент пишу? :) ... Вот ща схожу за новой порцией - и еще в какой-нибудь теме отмечусь.
Не надо сравнивать траст данного форума со своим УГ. Именно в этой разнице и зарыта собака.
Willie:
Про "недостаточный вес страницы" тоже неплохо подмечено! Получается, что ВСЕ молодые сайты должны там быть, согласно этой логике - ну откуда у них "достаточный вес", сами подумайте?
А они, в массе своей, там и находятся. Многие даже никогда оттуда не вылезут. Так что все нормально.
Смотрать поисковый запрос в кавычках - это, скорее, проверять, видит ли его Гугол вообще. А кто сомневался, что видит?! Но "видит" и "показывает в выдаче" - это совсем разные вещи! Тем и отличаются страницы в основном индексе от исключенных оттуда.
Вы что, только что узнали о значении термина supplemental index? Вообще, все Ваши выводы, логические построения и прочая - яйца выеденного не стоят! Особенно в той части, которая утверждает о не передающих вес страницах из supplemental.
Willie:
В разобранном примере так оно и есть: Гугол страницу знает (находит по фразе в кавычках), Гугол страницу не допускает к участию в поиске на общих основаниях. Потому, что она пессимизирована, и это устанавливается пресловутой "проверкой на сопли".
...
Из этого ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО следует:
- даже по уникальной фразе, которой во всем Интернете нет больше нигде, пользователи не смогут найти страницу, которой нет в основном индексе Гугла.
Да. И это называется "вспомогательный индекс". Чтобы увидеть его содержимое нужно четко указать, что показывать следует страницы только с точным вхождением. Но это никак не ведет к тем выводам, которые Вы сделали.
Willie: Тот, кто не верит, тот пусть найдет ее сами по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (без кавычек, разумеется)!
Зачем мне её искать без кавычек, если она в "соплях"? А в вспомогательный индекс она попала из-за ворованного Вами контента (!) и недостаточного веса страницы. И именно из-за второй причины данная страница не получила PR при апдейте!
Хоите совет? Заканчивайте нагло воровать контент! И будет Вам счастье!
Хочу еще раз повторить - дело не в том что кто-то выиграл или проиграл, а в том, что там эти процессы есть, и пользователи на луну не воют, а если чувствуют свою правоту, то и отстаивают ее.
Да, и именно благодаря этим отморозкам профессия адвоката в США одна из самых высокооплачиваемых! Вам очень хочется подарить кому-то свои деньги? Есть те, кому они нужнее, чем адвокатам!
А что касается форума DP - Вам показать темы, где всякие малолетки гавнометами расстреливают вентиляторы и что с ними там делают?
В России по-видимому никогда не будет такой ситуации, которая сейчас бывает в той же Европе, когда компании подают в суд на ПС Гугл, из-за, как им кажется, незаконной пессимизации, которая, соответственно нанесла серьезный убыток прямой и упущенную прибыль. Причем все это с очень даже неплохой перспективой выигрыша дела. Некоторые компании подали и коллективный иск.
А Вы слышали выражение "в семье не без урода"? Дебилов и в России, и в США, и в Германии хватает. Только когода очередному дебилу в Штатах в голову бьет моча, он бежит в банк, снимает все сбережения за 30 лет и идет к адвокату. Адвокат его радостно уверяет, что дебил прав и они вместе выиграют дело против Google. А когда дело в суде прогорает, адвокат все списывает на давление на судью и прочью хрень. На том дебил, адвокат и Google расходятся. А когда дебилу в России моча бьет в голову - он начинает ипать мозг всем вокруг. Прям как ТС и его сторонники!
Закупал ссылки на SAPE, после Апа PR от 03.04.2010 PR страниц снизился с 3-х до 0. Должны ли ссылки понизиться в стоимости и т.д.?
Периодически замечал ссылки на которых заявленный PR=3, а в реале = 0.
Интересуют Ваши комментарии к данной ситуации.
Ответы на Ваши вопросы:
1. апдейт пока еще не закончен и поэтому многие страницы могут иметь PR n/a (не знаю чем вы там проверяете, но в этом случае у вас может отображаться 0)
2. в ближайшее время будет до-апдейт внутренних страниц
3. ссылки в стоимости не изменятся, так что если считаете нужным - снимайте сами
Olenevod, отключите стандартный ЧПУ и используйте вот этот.
Ну не уверен насчет этого кстати. В индексе не видел дублей. То, что я их не вижу конечно не означает, что их нет, но всеже. Да и за неделю я не думаю, что моглибы все старые страницы где был ид сессии вылететь из индекса. Некоторые страницы до сих пор видны с ид в урле. Думаю всеже пессимизация за факт наличия ид сессии.
Не уверен - не бей! Вы эти дубли и не увидите, так как они исключены из индекса в виду того, что возвращают код 404, вместо двухсотого. Вам уже объяснили что к чему, а что думать - Ваше право. Чем больше Вы думаете ерунду, тем лучше живется остальным.
Если на плохо посещаемую страницу с PR n/a пойдёт большой трафик, то через некоторое время у этой страницы начнёт отображаться её PR, который она на самом деле имеет, но данные о котором не находятся в быстром кеше, из которого идёт оперативный показ на тулбары и сервисы. Так же, если это значение уже присвоено, но на страницу ни кто не заходит, то в любой момент отображение пр у этой страницы может прекратится.
Мухахахаахаха-хаха-хаха! 🤪🍿 Жгите дальше, дорогой, о связи посещаемости страниц и их PR! И, особенно, про недостаток технических средств у Google!
Не удержался от создания топика :)
Вообщем все мы знаем, что за ид сессии в линке может быть понижены позиции.
Была возможность в этом убедиться. Был сайтик на osCommerce. С ИД сессии по основным тематическим кейвордам сайт был на 3ей страницы а по некоторым дальше десятой. убрал перед апом ид сессии - я даже как-то и не обращал внимание на то, что оно там есть - после только этого изменения сайт на первой странице, а по некоторым ключевым словам вообще первый.
Еще один пациент с нарушение способности строить грамотные логические цепочки! Пессимизация не за sessionID, как таковой, а за появление у сайта массы страниц с одинаковым контентом и огромное количество страниц, возвращающих 404 ошибку.
Ага. А как Вы догадались? :) Вообще-то узнал вчера - когда пошел свою статью с сайта читать.
Было не сложно, так как все написанное Вами попадает под определение "слышал звон".
Хороший совет! Только отчего-то COPYSCAPE с Вами не согласен по части уникальности контента на рассматриваемой странице.
Менее 50% уникальности текста страницы - это по Вашему нормально? Да еще и на сайте без траста!
Вот только не надо говорить, что я это в Интернете "украл"! Все копии с этой книги, которые я видел, лежат на сайтах типа "1000 рефератов", и никакими правами на контент эти сайты, разумеется, не обладают.
И что с того? Типа Вы не украли? Google вообще плевать на эти Ваши философские измышления. Бот заходит на страницу, видит дубль, смотрит траст и загоняет страницу в "сопли".
Страница, про которую мы говорим, НЕ относится к этому числу, и КОПИСКЭЙП считает ее уникальной.
Относится, относится!
... кстати, а Вы заметили, что и на форум этот я тоже ворованный контент пишу? :) ... Вот ща схожу за новой порцией - и еще в какой-нибудь теме отмечусь.
Не надо сравнивать траст данного форума со своим УГ. Именно в этой разнице и зарыта собака.
Про "недостаточный вес страницы" тоже неплохо подмечено! Получается, что ВСЕ молодые сайты должны там быть, согласно этой логике - ну откуда у них "достаточный вес", сами подумайте?
А они, в массе своей, там и находятся. Многие даже никогда оттуда не вылезут. Так что все нормально.
Согласно моим рекомендациям, если это внешние и покупные ссылки - Вы должны проверить страницы на нахождение в индексе.
Ага, только проверка индексации страницы осуществляется через кеш, а не как у Вас - через жопу... ой, простите, вспомогательный индекс!
Смотрать поисковый запрос в кавычках - это, скорее, проверять, видит ли его Гугол вообще. А кто сомневался, что видит?! Но "видит" и "показывает в выдаче" - это совсем разные вещи! Тем и отличаются страницы в основном индексе от исключенных оттуда.
Вы что, только что узнали о значении термина supplemental index? Вообще, все Ваши выводы, логические построения и прочая - яйца выеденного не стоят! Особенно в той части, которая утверждает о не передающих вес страницах из supplemental.
В разобранном примере так оно и есть: Гугол страницу знает (находит по фразе в кавычках), Гугол страницу не допускает к участию в поиске на общих основаниях. Потому, что она пессимизирована, и это устанавливается пресловутой "проверкой на сопли".
...
Из этого ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО следует:
- даже по уникальной фразе, которой во всем Интернете нет больше нигде, пользователи не смогут найти страницу, которой нет в основном индексе Гугла.
Да. И это называется "вспомогательный индекс". Чтобы увидеть его содержимое нужно четко указать, что показывать следует страницы только с точным вхождением. Но это никак не ведет к тем выводам, которые Вы сделали.
Тот, кто не верит, тот пусть найдет ее сами по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (без кавычек, разумеется)!
Зачем мне её искать без кавычек, если она в "соплях"? А в вспомогательный индекс она попала из-за ворованного Вами контента (!) и недостаточного веса страницы. И именно из-за второй причины данная страница не получила PR при апдейте!
Хоите совет? Заканчивайте нагло воровать контент! И будет Вам счастье!
Хочу еще раз повторить - дело не в том что кто-то выиграл или проиграл, а в том, что там эти процессы есть, и пользователи на луну не воют, а если чувствуют свою правоту, то и отстаивают ее.
Да, и именно благодаря этим отморозкам профессия адвоката в США одна из самых высокооплачиваемых! Вам очень хочется подарить кому-то свои деньги? Есть те, кому они нужнее, чем адвокатам!
А что касается форума DP - Вам показать темы, где всякие малолетки гавнометами расстреливают вентиляторы и что с ними там делают?
В России по-видимому никогда не будет такой ситуации, которая сейчас бывает в той же Европе, когда компании подают в суд на ПС Гугл, из-за, как им кажется, незаконной пессимизации, которая, соответственно нанесла серьезный убыток прямой и упущенную прибыль. Причем все это с очень даже неплохой перспективой выигрыша дела. Некоторые компании подали и коллективный иск.
А Вы слышали выражение "в семье не без урода"? Дебилов и в России, и в США, и в Германии хватает. Только когода очередному дебилу в Штатах в голову бьет моча, он бежит в банк, снимает все сбережения за 30 лет и идет к адвокату. Адвокат его радостно уверяет, что дебил прав и они вместе выиграют дело против Google. А когда дело в суде прогорает, адвокат все списывает на давление на судью и прочью хрень. На том дебил, адвокат и Google расходятся. А когда дебилу в России моча бьет в голову - он начинает ипать мозг всем вокруг. Прям как ТС и его сторонники!
Закупал ссылки на SAPE, после Апа PR от 03.04.2010 PR страниц снизился с 3-х до 0. Должны ли ссылки понизиться в стоимости и т.д.?
Периодически замечал ссылки на которых заявленный PR=3, а в реале = 0.
Интересуют Ваши комментарии к данной ситуации.
Ответы на Ваши вопросы:
1. апдейт пока еще не закончен и поэтому многие страницы могут иметь PR n/a (не знаю чем вы там проверяете, но в этом случае у вас может отображаться 0)
2. в ближайшее время будет до-апдейт внутренних страниц
3. ссылки в стоимости не изменятся, так что если считаете нужным - снимайте сами