makabra

makabra
Рейтинг
116
Регистрация
10.08.2007

Olenevod, отключите стандартный ЧПУ и используйте вот этот.

arthurx:

Ну не уверен насчет этого кстати. В индексе не видел дублей. То, что я их не вижу конечно не означает, что их нет, но всеже. Да и за неделю я не думаю, что моглибы все старые страницы где был ид сессии вылететь из индекса. Некоторые страницы до сих пор видны с ид в урле. Думаю всеже пессимизация за факт наличия ид сессии.

Не уверен - не бей! Вы эти дубли и не увидите, так как они исключены из индекса в виду того, что возвращают код 404, вместо двухсотого. Вам уже объяснили что к чему, а что думать - Ваше право. Чем больше Вы думаете ерунду, тем лучше живется остальным.

Sower:

Если на плохо посещаемую страницу с PR n/a пойдёт большой трафик, то через некоторое время у этой страницы начнёт отображаться её PR, который она на самом деле имеет, но данные о котором не находятся в быстром кеше, из которого идёт оперативный показ на тулбары и сервисы. Так же, если это значение уже присвоено, но на страницу ни кто не заходит, то в любой момент отображение пр у этой страницы может прекратится.

Мухахахаахаха-хаха-хаха! 🤪🍿 Жгите дальше, дорогой, о связи посещаемости страниц и их PR! И, особенно, про недостаток технических средств у Google!

arthurx:
Не удержался от создания топика :)

Вообщем все мы знаем, что за ид сессии в линке может быть понижены позиции.

Была возможность в этом убедиться. Был сайтик на osCommerce. С ИД сессии по основным тематическим кейвордам сайт был на 3ей страницы а по некоторым дальше десятой. убрал перед апом ид сессии - я даже как-то и не обращал внимание на то, что оно там есть - после только этого изменения сайт на первой странице, а по некоторым ключевым словам вообще первый.

Еще один пациент с нарушение способности строить грамотные логические цепочки! Пессимизация не за sessionID, как таковой, а за появление у сайта массы страниц с одинаковым контентом и огромное количество страниц, возвращающих 404 ошибку.

Willie:
Ага. А как Вы догадались? :) Вообще-то узнал вчера - когда пошел свою статью с сайта читать.

Было не сложно, так как все написанное Вами попадает под определение "слышал звон".

Willie:

Хороший совет! Только отчего-то COPYSCAPE с Вами не согласен по части уникальности контента на рассматриваемой странице.

Менее 50% уникальности текста страницы - это по Вашему нормально? Да еще и на сайте без траста!

Willie:
Вот только не надо говорить, что я это в Интернете "украл"! Все копии с этой книги, которые я видел, лежат на сайтах типа "1000 рефератов", и никакими правами на контент эти сайты, разумеется, не обладают.

И что с того? Типа Вы не украли? Google вообще плевать на эти Ваши философские измышления. Бот заходит на страницу, видит дубль, смотрит траст и загоняет страницу в "сопли".

Willie:

Страница, про которую мы говорим, НЕ относится к этому числу, и КОПИСКЭЙП считает ее уникальной.

Относится, относится!

Willie:

... кстати, а Вы заметили, что и на форум этот я тоже ворованный контент пишу? :) ... Вот ща схожу за новой порцией - и еще в какой-нибудь теме отмечусь.

Не надо сравнивать траст данного форума со своим УГ. Именно в этой разнице и зарыта собака.

Willie:

Про "недостаточный вес страницы" тоже неплохо подмечено! Получается, что ВСЕ молодые сайты должны там быть, согласно этой логике - ну откуда у них "достаточный вес", сами подумайте?

А они, в массе своей, там и находятся. Многие даже никогда оттуда не вылезут. Так что все нормально.

Willie:

Согласно моим рекомендациям, если это внешние и покупные ссылки - Вы должны проверить страницы на нахождение в индексе.

Ага, только проверка индексации страницы осуществляется через кеш, а не как у Вас - через жопу... ой, простите, вспомогательный индекс!

Willie:

Смотрать поисковый запрос в кавычках - это, скорее, проверять, видит ли его Гугол вообще. А кто сомневался, что видит?! Но "видит" и "показывает в выдаче" - это совсем разные вещи! Тем и отличаются страницы в основном индексе от исключенных оттуда.

Вы что, только что узнали о значении термина supplemental index? Вообще, все Ваши выводы, логические построения и прочая - яйца выеденного не стоят! Особенно в той части, которая утверждает о не передающих вес страницах из supplemental.

Willie:

В разобранном примере так оно и есть: Гугол страницу знает (находит по фразе в кавычках), Гугол страницу не допускает к участию в поиске на общих основаниях. Потому, что она пессимизирована, и это устанавливается пресловутой "проверкой на сопли".
...
Из этого ПРЯМО и ОДНОЗНАЧНО следует:
- даже по уникальной фразе, которой во всем Интернете нет больше нигде, пользователи не смогут найти страницу, которой нет в основном индексе Гугла.

Да. И это называется "вспомогательный индекс". Чтобы увидеть его содержимое нужно четко указать, что показывать следует страницы только с точным вхождением. Но это никак не ведет к тем выводам, которые Вы сделали.

Willie:
Тот, кто не верит, тот пусть найдет ее сами по запросу "иногда ее называют продвижением сайтов" (без кавычек, разумеется)!

Зачем мне её искать без кавычек, если она в "соплях"? А в вспомогательный индекс она попала из-за ворованного Вами контента (!) и недостаточного веса страницы. И именно из-за второй причины данная страница не получила PR при апдейте!

Хоите совет? Заканчивайте нагло воровать контент! И будет Вам счастье!

marenda:

Хочу еще раз повторить - дело не в том что кто-то выиграл или проиграл, а в том, что там эти процессы есть, и пользователи на луну не воют, а если чувствуют свою правоту, то и отстаивают ее.

Да, и именно благодаря этим отморозкам профессия адвоката в США одна из самых высокооплачиваемых! Вам очень хочется подарить кому-то свои деньги? Есть те, кому они нужнее, чем адвокатам!

А что касается форума DP - Вам показать темы, где всякие малолетки гавнометами расстреливают вентиляторы и что с ними там делают?

marenda:

В России по-видимому никогда не будет такой ситуации, которая сейчас бывает в той же Европе, когда компании подают в суд на ПС Гугл, из-за, как им кажется, незаконной пессимизации, которая, соответственно нанесла серьезный убыток прямой и упущенную прибыль. Причем все это с очень даже неплохой перспективой выигрыша дела. Некоторые компании подали и коллективный иск.

А Вы слышали выражение "в семье не без урода"? Дебилов и в России, и в США, и в Германии хватает. Только когода очередному дебилу в Штатах в голову бьет моча, он бежит в банк, снимает все сбережения за 30 лет и идет к адвокату. Адвокат его радостно уверяет, что дебил прав и они вместе выиграют дело против Google. А когда дело в суде прогорает, адвокат все списывает на давление на судью и прочью хрень. На том дебил, адвокат и Google расходятся. А когда дебилу в России моча бьет в голову - он начинает ипать мозг всем вокруг. Прям как ТС и его сторонники!

Nemiroff_84:

Закупал ссылки на SAPE, после Апа PR от 03.04.2010 PR страниц снизился с 3-х до 0. Должны ли ссылки понизиться в стоимости и т.д.?
Периодически замечал ссылки на которых заявленный PR=3, а в реале = 0.
Интересуют Ваши комментарии к данной ситуации.

Ответы на Ваши вопросы:

1. апдейт пока еще не закончен и поэтому многие страницы могут иметь PR n/a (не знаю чем вы там проверяете, но в этом случае у вас может отображаться 0)

2. в ближайшее время будет до-апдейт внутренних страниц

3. ссылки в стоимости не изменятся, так что если считаете нужным - снимайте сами

Всего: 1660