Дык, как говорится, после драки кулаками не машут... А вот что действительно важно, так это поможет ли предотвратить обнуление PR борьба с несуществующими страницами.
sokol_jack, вот у Вас на сайтах продающих ссылки в биржах (если такие есть) судя по комментарию приняты соответствующие меры для исключения левых страниц и возвращения 404 ошибки. Ну и каковы результаты? PR держится?
Все меняется и со времени введения PR изменилось очень многое. Пока Google не требует убирать все ссылки в nofollow. Он лишь требует применять этот атрибут к продажным ссылкам. Т.е. PR был, есть и будет есть. Но только для страниц, которые получают и передают его "естественным" путем. Ко всем остальным Google применяет санкции в виде отмены этого значния.
И давайте не будем обсуждать смысл PR, его влияние на результаты выдачи Google и значние для линкоторговцев. Нас волнует только один вопрос - как Google определяет, что сайт торгует ссылками. Все остальное - пыль.
Вы хоть поняли, что я написал и что сами написали? При чем тут доверие Google к акцептору? И разве я где-то писал о понижении позиций? Я утверждаю, и не без оснований, что TrustRank передается от сайта к сайту (или от страницы к странице) вне зависимости от того, стоит атрибут nofollow в коде ссылки донора или нет. Это означает, что если у меня есть сайт с обнуленным PR, но высоким TrustRank, то не суть важно поставлю я атрибут nofollow или нет - TrustRank от моего сайта будет передаваться другим сайтам. И Google важно посчитать именноTrustRank, так как именно он оказывает существенное влияние на результаты SERP. И я не вижу смысла тратить ресурсы дата-центров на подсчет PR миллиардов страниц, чтобы потом показывать юзверям PR0.
Скорее Google просто нужно время самому, чтобы определиться применять фильтр или нет. Если бы они хотели Вас о чем-то предупредить, то написали бы письмо в панель вебмастера.
Тоже думал об этом, но для самого Google PageRank роли не имеет - для него важнее подсчитать TrustRank сайта и страницы, а вот он, даже при наличии атрибута nofollow, передается от донора к акцептору без проблем. Так что особого смсыла расчитывать PR и скрывать его от "общественности" я не вижу... получается пустая трата ресурсов дата-центров...
В прошлый апдейт очень многие получили 4-5-6 на пустом месте, так что в Вашем случае обнуление может быть попыткой "восстановить справедливость". А на таблицу значений PR забейте - она слишком устарела. Вероятно, что в следующий ап Вашему сайту присвоят заслуженный PR в районе 4-и (если конечно к тому врмени и он не попадет под фильтр PR).
А Вы проверяли состояние этих бэков сейчас? Может они все уже по нулям... Кстати, а PR5 не в прошлый ли апдейт получили?
А вот у меня есть сайт у которого в индексе Google почти 7000 страниц (реально страниц значительно больше), продано около 700 ссылок, на странице продается не больше 3 мест (хотя по факту сложно найти страницу, где были бы проданны все места) - PR0, хотя по бэкам должна быть пятерка.
А никто не уверждает, что речь идет именно о сайтах участвующих в SAPE. Речь идет о том, что обнулятся PR сайтов продающих ссылки через биржи (т.е. когда ссылки размещаются не ручками с предоплатой за месяц вперед, а автоматом и могут быть сняты в любой момент). Кстати, именно эта особенность наталкивает на мысль, что поводом к запуску алгоритма проверки продажных ссылок и последующему обнулению PR может служить массовое "мигание" ссылок на сайте. Но, имхо, "мигание" может служить основанием для проверки сайта, а сам алгоритм манипулирует совсем другими принципами. Иначе многие форумы и блоги, которые страдают от нашествия спамеров, подверглись бы обнулению PR (ибо админы регулярно удалют спам-ссылки, что внешне выглядит как "мигание").
P.S. Вопрос ко всем участникам ветки - используете ли вы способы защиты продажных ссылок от подстановки в адрес страниц посторонних параметров? Если используете, то наблюдается ли на таких сайтах обнуление PR?
В целом я с Вами согласен. И меня не меньше Вашего беспокоит это "пока"... Плевать на факт обнуления PR! На мои доходы это особо не повляило, а сам уже давно не покупаю ссылки с PR, так как через месяц они обнуляются и деньги улетают на ветер...
Но факт в том, что Google каким-то образом научился определять сайты участвующие в продаже ссылок через биржи. И количество внешних ссылок на сайтах с обнуленным PR, судя по моему опыту, работу этого алгоритма не влияет. Вероятно, они придумали что-то более существенное. Но каким бы нибыл этот алгоритм, в его эффективности они "пока" не уверены на 100%. Поэтому и санкции накладывают в виде обнуления PR, вместо того, чтобы банить провинившихся. Вот только когда они убедятся в работоспособности нового алгоритма, обнулять PR уже не будут! Сначала массово забанят мелкие сайты как предупреждение всем вебмстрам и если не поможет - возьмутся за крупные проекты... Боюсь и "Комсомолку" тогда не пощадят...
Поэтому крайне важно уже сейчас найти метод противодействия новому алгоритму.
Кстати, mihan, а ссылки на сайт покупные или естственные? А то представьте, Вы сейчас откажетесь от доходов с продажи ссылок, вернете PR, а через две недели обнулится PR доноров... И Вы останетесь на берегу у разбитого корыта со сварливой старухой-женой (в смысле и без PR и без дохода)...
Вот где, блин, собака зарыта! К чему цепляется алгоритм Google, когда определяет продажность ссылок?! Единственное вменяемое предположение - добавление к страницам с сылками произвольных GET-параметров... Давайе лучше создадим тему для мозгового штурма - попробуем докопаться до истины и придумаем способ противодействия алгоритмам Google! Неужели тысяча толковых "россиян" с форума не сможет дать адекватный ответ сотне хитрожопых индусов-програмеров Google?!
