flucky

Рейтинг
255
Регистрация
13.08.2004
wolf:
Похоже, в таком случае, мне не понять, что Вы подразумеваете под термином "индексирует"
Опять таки хотелось бы понять, что в этом случае подразумевается под термином "режет". Вы слишком путанно и неясно изъясняетесь. Похоже, у Вас какая-то своя терминология, не совпадающая с общепринятой.

Скорей всего так и есть!

Вообщем, в чем состоит моя теория: Яндекс индексирует пассажами, если есть частично дублированный контент, то частично дублированные пассажи не учавствуют в результатах поиска. Проверить можно на статьях котрые не полностью уникальные! Проверял лично - не по каждой строке от точки до точки та же самая статья учавствует в результатах поиска!

Ссылки тоже являются частью пассажа, так? Так!

Так вот, предположим, есть 1000 одинаковых пассажей с одним и тем же околоссылочным текстом и ссылочным текстом.

Вот мне почему-то кажется что яндекс склеит большинство подобных пассажей, и большая часть оптимизаторов не получит эффекта от этой ссылки. Т.е. чем лучше ты сгенерируешь ссылку с доанкорным текстом, тем меньше вероятности что она будет похожа еще на чью-то, а значит от такой ссылки получишь эффект!

Анкор является частью пассажа? На сколько мне известно - является!

Яндекс индексирует пассажами, а не целыми страницами - факт!

Так вот... дубли пассажей Яндекс режет, лично сам ставил эксперименты. Это доказывает мою теорию, но сомнения у меня почему-то есть, поэтому и открыл эту тему. Думал может кто-то что-то конкретно скажет, а тут еще больше теперь вопросов у людей стало появляться! :)

OPTIMER:
flucky, Вы говорите только о поиске?
зы а где проблема? Вы заюзали две системы - Ваш шаг сделать выбор в ту или иную сторону, на основе полученных данных в ходе их использования
Rakhaev, по поводу !-ых, зато в адвордах можно вроде как с буквами сильнее играть?

Проблемы нет, просто думал может я что-то делаю не так. Нет не только в поиске, но еще и с площадок эффекта в эдвордсе нету.

Эдвордс привлекает стоимостью клика. Директ даже в "экстрасенсорики" дорого. По мне так лучше сео оптимизация пока. Выгодней всего получается. Точнее выгодней всего эдвордс при условии обращений с него, а так только если конвертировать трафик и размещать у себя директ. Хоть заработать можно, или в ноль сыграть!

Елена Бурдюгова:
flucky, как-то очень сомнительно, что за один неуникальный пассаж страница вылетит из индекса... В таком случае любое более-менее длинное название книги, фильма или чего-то еще общеупотребительного делали бы контент неуникальным...

basilic, El_grapaduro, доброе утро :)

А где написано что я говорил про целая страница вылетит из индекса?

wolf:
Трудно понять, что Вы там написали. Особенно первое предложение.

По предположительно понятому - вопрос: а где, по-Вашему, Яндекс хранит околоссылочный текст? В анкор-файле, во всяком случае, его нет (ну, за редким исключением, которое в общем случае можно опустить).

Давай лучше на "Ты".

Дело не в анкоре, а в том что если яндекс индексирует пассажами, а он так и делает. Следовательно в случае одинаковых пассажей он примет какой-нибудь из них за дубль. Логично? Яндекс этот пассаж-дуль просто не будет учитывать, так? Так! Значит поставленная тобой ссылка не будет иметь никакого влияния. Либо твоя будет, а моя такая же не будет!

Надеюсь фильтр за склейку текста отрицать не будешь?

Onu:
Если исходить из вашей теории то все ссылки купленные с околоссылочным текстом "рекомендуем, покупаем, оптом, качественно" - имеют мЕньший вес, чем ссылки с анкорами вроде "Продать мешок навоза проще чем лампочки оптом"? Я думаю это невозможно, да и эксперимент не представляю как можно поставить...Исходя из вашей теории все естественные ссылки "смотреть здесь" или "здесь" тоже теряют свой вес.

Нет, не так

прочитайте внимательно что я писал

т.е. по существу никто ничего сказать не может? эксперименты никто не ставил?

Step40 по моим исследованиям умеет.

Как для кого? Конечно же для реципиентов.

продаю с морды

10 ссылок размещено

кстати тиц обнулили, походу какой-то автоматический фильтр цепанул. но на позициях не отразилось!

Всего: 704