некоторые юристы толкуют таким образом:
так что пущай доказывает, что не было совместного проживания в этот период
жила она на них - это личные нужды, а не семейные
читаем-читаем...
полностью согласен
но может ситуация сложиться таким образом, что жена подаст в суд на мужа о разделе имущества (в том числе и обязательств) раньше, чем банк подаст в суд на неё, тогда необходимо иметь парочку свидетелей, которые смогут подтвердить, что совместного проживания уже не было до того момента, когда были потрачены деньги с кредитки
прям не армия, а рай какой-то:)
ага, потратила там деньги с кредитки? если да, то согласно СК все долговые обязательства остаются за супруой
тут важны свидетельские показания, установление юридического факта, а не то что на бумажке написано
вот что нужно устанавливать, а не то, что есть штамп о регистрации брака или нет
это не теория, это практика
пометка в данном случае ничего не значит
1) нужно установить время, когда были потрачены средства с кредитной карты, если после того, как разбежались, то
2) собираете свидетелей, которые смогут подтвердить факт раздельного проживания с определенного момента
3) посылаете бывшую куда подальше с кредитами
когда что-то там упадет, тогда и 2009 год закончится, так что получается - не врал ВВП;)
ага, щас...
для светлых помещений лучше ЖК, для темных лучше плазма
ну и ещё там какие то факторы влияют
лучше по интернету пробежаться, да посмотреть различия
так просроченных кредитов будет всё равно 20%, хоть поглощай-хоть не поглощай;)
будут опять бабло вливать
