Petja

Рейтинг
97
Регистрация
13.08.2004
rio566:
Да кстати правильно замечено, что на самом деле есть плохая ссылка...

Видел разок конкурента, который двигался исключительно ГСсылками, так, что опять вопрос спорный, некоторые говорят, что ГС - зло, а другие только и ими двигаются. Кстати сам пробовал такими ссылочками двигаться, НЧ поползло вверх, а вот СЧ тоже ползет, но намного медленнее.

Я вам потом возможно покажу что есть "плохая ссылка"... Если против не будет народ. Или не покажу. Вы удивились бы как все элементарно. Шаблонное мышление "сапоссылок" не дает особо вариантов для воображения...

Эта уязвимость возможно временная, если все начнут использовать - то ее быстро прикроют.

Уже сайты вылетают, потом, после жалоб Платону спустя 2 месяца 23 страницы только...

Грустная картина. Осенняя, печальная... 🚬

Надеюсь мне дадут еще в споре выиграть - не прикроют пока что.

savage:
Все с вами понятно, похоже вы вообще довольно далеки от практического SEO, раз такое пишете.

С вами тоже понятно. Вы поисковиками пользоваться не умеете. Если умеете - найдите позавчерашнюю новость на популярном новостном ресурсе и поищите ее.

Что творится! Беспредел! Искать не умеем, сеошником называемся!

А репутация-то какая! Все понятно, точно обратный смысл у нее.

savage:
Petja, я бы не подписывался, что контент нельзя копировать - валить так валить. Только ссылочками подопытный сайт только возможно потеряет позиции (и то не факт), но из индекса не пропадет. Так что...

Но эксперимент изначально провальный...

Контент можно спокойно копировать и ничего от этого не будет. Уникальный контент - это по бОльшей части рекламные сказки. Сказочники, млин... Вы вашу версию подтвердить как-то можете или опять пустотреп? Дайте дело сделать - потом будете флудить.

Petja добавил 07.07.2009 в 19:10

Arowana:
Думаю что плохими ссылками не выбьет. Как-то одни деятели пытались выбить с выдачи сайт конкурента, сайту было год - обычный интернет-магазин на 1000 страниц, ВС штук 300 всего. Набрали низкочастотников из темы порно, накупили ссылок примерно 1500 шт. за месяц, самых дешёвых и с ГС. Попёр конкуренту трафик по теме порно, и по некоторым запросам вылез в ТОП10 в яндексе. За два апа вылез тиц до 110. Вот такая была реакция яндекса :). Кстати с гугла почему-то не шёл порно трафик, видимо чуть умнее у них машинка.
Через месяц сняли все ссылки, отвалился потихоньку порнотрафик, и через месяц тиц вернулся на 20.
Если ТС выбьет с выдачи, значит не только ссылками будет орудовать :).

Вы просто узко мыслите (плоско в объемной теме). Причем тут сапа - сапа вообще тут не при делах.

RED FOX:
таких ссылок нет

Vetra, перевел 3140 рублей вам на кошелек!

Petja, искренне рад, что вы затеяли этот эксперимент. Желаю Вам удачи! Риск дело благородное!

С Уважением, Игорь

Я тоже желаю вам удачи и аналогично рад - что вы согласились! 🍻

Просто без денег я бы врядли что-то смог сделать, без стимула малейшего.

А вообще - интересно.

Перевел 100 wmz на кошелек, указанный гарантом.

Public key:
2Petja:
1. Есть ли сейчас внешние ссылки на подопытного?
2. Кол-во плохих ссылок оговаривается?

Я не хочу открывать что буду делать (какие ссылки ставить и как). Сам точно не знаю какие из них точно работают на выбивание из выдачи. Буду пробовать несколько типов. Если результат будет успешный - то думаю - не стоит выносить это в публику.

Примечательно одно - что яндекс, в отличии от гугля, в будущее не смотрит - т.к. постоянно (всегда) занят решением текущих проблем "на коленке". Отсюда и подобные нонсенсы - всегда были есть и будут.

Вспомнить только как яндекс лечился от доров в 2006 году - просто отключил индексацию любых новых доменов. :-)

Ок, завтра так завтра. Я готов сегодня (сейчас) деньги перевести.

И потихоньку начал готовить действо. Значит на сегодня я свободен.

Пойду поработаю. До завтра!

Flyer:
Тут ключевое слово 'молодой'. ТС, я прав ? Если да, то все понятно.

Уже нет - взял сайт, домен - 2007 года. Не такой уж молодой. Так что уже это не играет роли. Хотя в начале - сомневался.

Vetra:
Мальчики, не ссорьтесь и не флудите. Хотя я придерживаюсь диаметрально противоположной Petja точки зрения, но мне очень интересно что из этого получится.

На моей памяти все боялись отдать свой боевой сайт, что бы проверить эту теорию.

Petja, подтвердите пожалуйста:

Ну, в смысле, если мы их рассматриваем - нужно будет точно описать, что бы потом не махать кулаками после драки.

Да, я просто ссылки расставлю в нескольких местах. "Плохие" ссылки. В этом и заключается суть.

Потом подраскручу страницы с ссылками, чтоб они съелись. И все. Это все что я планирую...

panic:
Petja, я, уважаемый, в топике не сорю, я высказал свое мнение по данной теме, а вот вы данной темой, как раз таки сорите на форуме, ибо это уже пережовывалось по сто раз и всем все уже давно известно 🚬

Я не знаю кто и что разжёвывает, тем более тут, где каждый второй в сео вообще не шарит.

Я своими глазами видел это влияние. И предпочитаю делиться опытом и знаниями со знающими людьми - кто делом занимается, а не трескотней на форуме.

RED FOX:
плохо, у меня все адекватные сайты с "ЯК"
Ну ладно сейчас подумаю...

И еще замечу - что стучать я не буду - для меня это западло. Робот сам должен найти и алгоритмически сделать вывод. Замечу также, что я буду делать это впервые, эксперимента ради.

Весь прошлый подобный опыт я наблюдал со стороны.

Petja добавил 06.07.2009 в 15:47

panic:
Petja, зачем спорить, заведомо зная, что проиграешь?

Знать что будет - не ваш и не мой удел. Так что попрошу не сорить в топике. В любом случае мне интересно что будет - любое предприятие - есть опыт.

Всего: 195