Surok97: по словам Валерия Баринберга, руководителя "Рапиды", сама система целенаправленно никому не передает данные об осуществленных платежах, предоставляя данные компетентным органам лишь по запросу в определенном законом порядке.
Помимо "Рапиды" в процессе участвует еще как минимум Почта России...
можно еще покопать XML-формат экспорта-импорта, доступный из админки вордпресса - по крайней мере грамотнее будет создать файл и засосать его, чем писать в базу мимо API движка
тогда пользы никакой - а так можно что-то полезное сделать.
либо A->B->C сделайте, либо A->C & B->C, больше наверное не нужно ссылок
можно на самом деле и по кругу сослаться, и по сетке (с каждого на все), только "лишние" ссылки в ноиндекс заключить и тег нофоллов поставить - тогда круг не замкнется, а трафик перельется...
davidoff-: Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста...
Вот у меня есть сайт на WP и хочу провести тематический обмен ссылками (через каталог). Нет ли какого-то плагина или мода для создания каталога ссылок? 🙄
Блогролл - сквозняк, не нужно это.
Зачем плагины? Просто создайте страницу (и подчиненные страницы, если нужно) и публикуйте там ссылки по обмену. Все должно быть естественно.
Один фиг добыть ссылку сложнее, чем скопировать ее на страницу.
Z-Den: вместо longtext, bigint, datetime, юзать text, int и int соответственно.
Нуууу... есть мнение что блобы (в т.ч. text и иже с ними) вообще надо в отдельные таблицы выносить. Сильно ускорит некоторые выборки из основных таблиц. Т.е. лично я склоняюсь ко мнению, что вордпресс проектировался практически без учета особенностей конкретной СУБД (ну и что касается хранилищ данных MySQL, уж точно без учета особенностей работы InnoDB).
Ну еще сваленные в кучу страницы и статьи, теги и категории... Налицо объективная деградация БД, никуда не денешься. Пора бы перепроектировать, но разработчики явно идут эволюционным путем, предпочитая обеспечение легкого апгрейда версий движка.
Z-Den: будет заметно при наращивании большого количества контента. Мне она нравится за простоту, но вот скорость работы огорчила.
Простота пала жертвой более-менее усердно продвигаемой системы плагинов. Скорость? Сильно зависит от настроек БД. Хотя... на вордпресс.ком вроде как стоит wordpress MU - админка работает просто ужасно.
Судя по тому, как активно народ пытается купить ссылки на говно- (фарма-) "шопы", Гугл еще не понял про сапу 🚬
по словам Валерия Баринберга, руководителя "Рапиды", сама система целенаправленно никому не передает данные об осуществленных платежах, предоставляя данные компетентным органам лишь по запросу в определенном законом порядке.
Помимо "Рапиды" в процессе участвует еще как минимум Почта России...
можно еще покопать XML-формат экспорта-импорта, доступный из админки вордпресса - по крайней мере грамотнее будет создать файл и засосать его, чем писать в базу мимо API движка
взять эти 10 записей и случайно перемешать
select * from (select * from table order by ... desc limit 1,10) as a order by md5(что-нибудь)
пока сам не сделаешь нормальный прогон, мало чего поймешь
Отсюда вывод - слабать сателлит и потренироваться на нем. А еще лучше, не один раз повторить данный рецепт.
is_home() более прозрачно для неокрепшего ума
А я б, вообще не линковал.
:) в рифму получилось.
тогда пользы никакой - а так можно что-то полезное сделать.
либо A->B->C сделайте, либо A->C & B->C, больше наверное не нужно ссылок
можно на самом деле и по кругу сослаться, и по сетке (с каждого на все), только "лишние" ссылки в ноиндекс заключить и тег нофоллов поставить - тогда круг не замкнется, а трафик перельется...
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста...
Вот у меня есть сайт на WP и хочу провести тематический обмен ссылками (через каталог). Нет ли какого-то плагина или мода для создания каталога ссылок? 🙄
Блогролл - сквозняк, не нужно это.
Зачем плагины? Просто создайте страницу (и подчиненные страницы, если нужно) и публикуйте там ссылки по обмену. Все должно быть естественно.
Один фиг добыть ссылку сложнее, чем скопировать ее на страницу.
вместо longtext, bigint, datetime, юзать text, int и int соответственно.
Нуууу... есть мнение что блобы (в т.ч. text и иже с ними) вообще надо в отдельные таблицы выносить. Сильно ускорит некоторые выборки из основных таблиц. Т.е. лично я склоняюсь ко мнению, что вордпресс проектировался практически без учета особенностей конкретной СУБД (ну и что касается хранилищ данных MySQL, уж точно без учета особенностей работы InnoDB).
Ну еще сваленные в кучу страницы и статьи, теги и категории... Налицо объективная деградация БД, никуда не денешься. Пора бы перепроектировать, но разработчики явно идут эволюционным путем, предпочитая обеспечение легкого апгрейда версий движка.
будет заметно при наращивании большого количества контента. Мне она нравится за простоту, но вот скорость работы огорчила.
Простота пала жертвой более-менее усердно продвигаемой системы плагинов. Скорость? Сильно зависит от настроек БД. Хотя... на вордпресс.ком вроде как стоит wordpress MU - админка работает просто ужасно.
Вы не спрашивайте. Вы поставьте WordPress, CMSimple, TextPattern, сравните. Потом поставьте DLE, MovableType и прочие, сравните.
Потом сравните на сайтах с несколькими сотнями страниц и хотя бы 100 уников.
Инженерный опыт по-другому не приобретается, за редкими исключениями.