МТС постоянно говорит в трубу: "с целью повышения качества оказываемых услуг разговор может быть записан". У них на всех клиентов есть санкции?
Так же говорят и сотни-тысячи других контор.
К тому же Апишоповцев нужно всех пересажать? Они записывают все разговоры с клиентами, даже без предупреждения.
Ну и один знакомый предъявлял в суде оригинальные телефонные записи когда судился с поставщиком мебели, благодаря которым и выиграл. Никаких санкций у него не было, сам писал на андроид на программулину бесплатно скачанную с гугла-плея.
Если я правильно понял Яндекс, то попробуйте добавить в robots.txt и проверьте роботс у себя на webmaster.yandex.ru:
User-agent: Yandex
Disallow: /*categoryID=559$ # запрещает '...categoryID=559', но не запрещает '...categoryID=559&category_slug=rezinovie-sapogi'
Или если точно по полному урлу страницу закрыть:
Disallow: /index.php?categoryID=559$
Спецсимволы отсюда:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996572
Там написано так:
Спецсимвол '$'.
По умолчанию к концу каждого правила, описанного в robots.txt, приписывается '*', например:
Disallow: /cgi-bin* # блокирует доступ к страницам
# начинающимся с '/cgi-bin'
Disallow: /cgi-bin # то же самое
чтобы отменить '*' на конце правила, можно использовать спецсимвол '$', например:
Disallow: /example$ # запрещает '/example',
# но не запрещает '/example.html'
Disallow: /example # запрещает и '/example',
# и '/example.html'
Disallow: /example$ # запрещает только '/example'
Disallow: /example*$ # так же, как 'Disallow: /example'
#запрещает и /example.html и /example
На php (и не только) без проблем любой программист сделает за полчаса и меньше. Если голый текст без заголовков и анонсов, то тоже нет проблем, применив смекалку. Даже если у Вас в ручную писаные статичные html, то есть варианты, правда уже подольше повозиться. И сделать это надо обязательно. Среднего порядка программист (верстальщик) сам за Вас все придумает и сделает недорого, только объясните ему по сеошному что и зачем.
advip добавил 20.03.2010 в 22:24
Не дубли (не поклеятся, а как бы рассортируются по разным запросам). В выдаче ранжирование страниц с одного сайта с одинаковыми тайтлами будет происходить по нисходящей "лесенке" релевантности тайтла некоторым страницам по каким-либо разным запросам содержащимся в тайтле в уникальном наборе, другие или уйдут далеко в бесконечность (типа "Ты последний" или там, где выдача дает ссылки с искомыми словами запроса только в тексте) или посчитаются совсем нерелевантными и выпадут из общего поиска. Точно не знаю, но логично, ИМХО. Поэтому напрашивается вывод, что одинаковые тайтлы это не настолько плохо (мало релевантных ответов и тайтлом и текстом и как следствие смещение дальше в выдаче), насколько плохо недополучать огромную массу НЧ-запросов (при большом кол-ве страниц) и позиции в выдаче по другим возможным запросам. Во как завернул, наверно ниче не поняли, как и я, прочитав :) Устно бы изложил нормально с примерами.
Есть у меня один старенький сайт газетно-журнальный сдэльчик (2001 г.), стыдно показывать :) Там верстка в дрожь бросит кого угодно 😂 Еще в те времена писана. Тексты от <body> за киллометр. А ничего, посещалка 1500 в сутки, по тысячам СЧ-НЧ в первой двадцатке и даже по некоторым хорошим ВЧ. Ни одной покупной ссылки, да и вообще не продвигается никак. Хорошая внутренняя перелинковка, все признанные правила теговой оптимизации и на этом все. Достаточно уникальная инфа, правда устаревшая давно :) Движок самописный. И Яндекс и Гугл и др. отлично индексируют. Визуально по дизайну вполне приличный, людям нравится и удобно, тусуются на нем, полезное находят и ладно. Переверстывать просто некогда, там много надо.
Вот и думайте. А если есть возможность сверстать на дивах или хотя бы на <table class... или style...> и плюс кроссбраузерность, то конечно это будет лучше, по крайней мере не стыдно :) А если сейчас не стыдно, так просто забейте на это. Фактор ранжирования возможно такой и есть, даже очень возможно, но думаю очень не значительный по сравнению с другими и срабатывает при прочих равных, а прочих может быть сотни.
advip добавил 20.03.2010 в 21:20
Есть такая практика, бывало :)
А может они имели ввиду навести порядок в title, h1, h2, h3, a, p, ul и т.п., перелинковке, структуре уровней и урлов и т.п. Назвав это версткой и дизайном отчасти. Тогда это важно. Поговорите с ними предметно, что они имеют ввиду. А то ведь под версткой можно и новый полностью сайт заделать, а картинку в фшопе умело нарисовать за пару часов :)
Это уже не глюк, а постоянный бзик :) На одном из сайтов уже несколько месяцев то например 98% не увидевших, то например 1% не увидевших. И в том и другом случае кол-во показов (и суточный доход) примерно одинаковое при неменяющейся посещаемости. Я уже привык и забил на это. Бзик так бзик, все равно ни на что не влияет :)
По срезам кол-во показов начало глючить на днях и как следствие ctr по части срезов заоблачный. Должны поправить.
Где-то с ноября часто у них стали глюки-бзики проявляться.
Статистика РСЯ опять что ли встала, 3 часа уже нет движений по всем сайтам.
Логично конечно, но эта возможность у рекламодателей была всегда и движок у них на уменьшение % ставки в РСЯ давно уже, где-то с лета. Но все рекламодатели вдруг в этом году прозрели :)
В Директе воду мутят.
Путаница обнаружилась.
В предыдущем своем сообщении я написал комментарий по сайту www.live-and-learn.ru (автор Idea-list).
К сайту ТС rus-trip.ru это не имеет отношения.
п.с. Модераторам на заметку, в некоторых случаях (когда, например, обсуждается конкретный сайт) не стоит наверное все валить в одну кучу, в смысле в одну тему. А то видите что из этого получается, если забыл процитировать :)
advip добавил 11.03.2010 в 11:45
Извините, поправлю свое прошлое сообщение, не про тот написал. Сайт rus-trip.ru на самом деле очень на сателлит смахивает, дизайн бы ему поменять на повеселей и др. :)
Idea-list, хороший сайт, нормальная верстка, интересные статьи.
По ходу уж замечу еще, шрифт таймс лучше читается в печати, на экране лучше вердана или ариал, т.е. без засечек. Хотя логика Ваша понятна: отталкивались от заголовка сайта, он ведь с засечками :) Но совмещать шрифты с засечками и без (заголовки и текст) - это любительство, надо выбирать что-то из одного вида. Если контент людям нравится и удобно читать, то в принципе это мелочи :) Мне лично читать очень сложно.
По теме, может и не стоит сайт такой тематики в РСЯ проталкивать, думаю найдутся для него более эффективные варианты монетизации. Так решили наверно и в РСЯ. Кто-то на форуме говорил, что в соотношении реурсозатратности и отдачи для РСЯ невыгодно на шею такие обузы вешать, не важно хорош ли сайт. Я поддерживаю, имхо.
В РСЯ при Вашей посещаемости более-менее хорошо зарабатывают только бизнес-тематики.
На Ваш сайт хорошо бы Адсенс (вижу уже стоит), тизеры, партнерки-регистрилки, рассылки (и в них соц.реклама) и др., т.е. социалки разного рода.
advip добавил 10.03.2010 в 19:56
Никаких даже намеков на сателлит, если поглубже зайти.
Это из типографики (наука газетно-журнальной верстки). Экранно с Лебедева пошло и в Web 2.0. закрепилось :) У ТС эргономика шрифтов неграмотно реализована, в смысле относительные расчеты размеров и подбор шрифтов.
В этом полностью согласен. Это конечно ненормально.
С другой стороны откройся Яндекс и начнется ТАКОЕ!!! :) Его просто разорвут. Также он и не раскрывает для сеошников свои алгоритмы поиска, иначе сами подумайте какая там станет выдача.
Специфика такая, нет законов, регулирующих эту деятельность, поэтому Яндекс вынужден сам регулировать, а проще просто закрыться и регулировать ничего не надо.
Вот если бы доростроителей, спамеров, скликеров, покупателей ссылок и т.п. сажали за злоупотребления трактуя как, например, нанесение материального вреда рекламодателям или вреда репутации Яндекса или типа того (кстати в УК есть что-то подходящее), то и Яндекс был бы более открытым. Но, применительно к интернету, нет процессуального механизма сбора доказательной базы, нет практики, нет соответствующих органов (их еще учить надо), нет ничего, зато есть тысячи лазеек, сеошники - чудо-изобретатели, всегда выход найдут :) Поэтому пока все это отработается лет 10 минимум пройдет. Да и вообще будет ли, очень здесь все сложно.
