Мих@лыч, А теперь представь, если бы Евдокимов (или кто там это сказал) сообщил бы что: "Конечно, покупка ссылок с тематических ресурсов более дальновидна и логична". Представь, сколько бы было вопросов к сеопульту по поводу доноров, на которых ссылки закупаются (учитывая что уже сейчас вопросов очень много))))
Эт так, к слову.
Всех с праздниками)))
AndreiSP, Ты пойми одну вещь - прежде чем ссылки закупать нужно сайт до ума довести.
Даже грамотно купленные ссылки не помогут тебе если у тебя хреновый Инет Магазин.
А почему нет?
Может стоит сначала у Тса спросить запросы, которые он двигает, прежде чем ставить его на путь истинный сомнительными постами.)
соглашусь с savage.
Саня, когда в билл еще поиграем?)
Это слишком грубо.
Очень интересно.
ДА смотреть сайт нужно.
Ссылки тут, скорее всего ни при чем.
четыре сотни страниц уже про сеопульт.
В итоге Пульт хороший или плохой?)))
Всех с наступившим.
Очень внимательные пользователи пошли)
А я привел пример ВЧ конкурентного запроса где достаточно внутряков. Что, повторюсь, противоречит тому, что было написано в посте номер 3 этой ветки.
Конечно, этого делать не нужно. Но если внутренняя страница релевантна ВЧ запросу конкурентному, и таких страниц много (под разные ВЧ) не вижу ничего плохого как продвигать их отдельно.
В целом мы говорим про одно и то же, я надеюсь, но немного разными словами))).
С Новым Годом.)
Devvver, Я хотел обратить внимание на то, что вот эта фраза не совсем верна.
Что там с пластиковыми окнами не суть важно, так как я привел пример ВЧ запроса достаточно конкурентного.
Да и запросов, по которым будут вылетать только главные (на первых страницах поиска) можно привести достаточно много. Но это не говорит о том, что конкурентный ВЧ нельзя двинуть на внутряк.
Если я продаю бытовую технику, то целесообразно разную технику двигать с разных страниц, но на главной сделать акцент на самый сложный вопрос.
