Это очень актуально, особенно в контексте поста Тса, где про это ничего не спрашивается
Человек не в теме просто.
Или после новогодних праздников еще не отпустило)
grafinya, Тут нужно определить конечную цель.
А что, есть возможность получить на многих сайтах несколько ссылок? Разумеется, мы не будем учитывать ГСайты, на которых можно получить много Гссылок.
Если такая возможность есть - то разговор будет протекать в одной плоскости.
Если нет - то смысл заморачиваться?
Что за сумбур?
тиц, пр, гугл, ссылки.
Какова конечная цель? тиц? пр? или позиции в топе?
По возможности попытаюсь ответить содержательно, если будет корректно составлен вопрос.
Я думал об этом.
Но на доноре скорее всего ссылка будет не одна, поэтому если и учитывать околоссылочный текст, то учитывать нужно максимально приближенный к ней текст. Ведь учитывая весь текст донора можно выцепить и текст, который "предназначается" для другой ссылки).
Можно и то и другое попробовать учесть.
Вопрос только, для каких целей все-таки это будет делаться?)
Дрозофила добавил 14.01.2010 в 15:39
Хорошо)🍻
Если даже так, то нужно сначала определить соответствие тематичности околоссылочного текста анкору, перед тем, как "изменять вес" передаваемый ссылкой, умножением на коэффициенты.
Не понял фразу.
То что "вес" передаваемый ссылкой не зависит от запроса понятно.
что значит "в отличие от околоссылочного текста"?
"Вес" передаваемый ссылкой зависит от околоссылочного текста?
или имелось что - то другое ввиду?
Поясните пожалуйста.
Трудно вообще представить как должна быть сохранена информация об околоссылочном тексте.)
Ведь анкор-файл формируется на основании анкоров с донорских страниц на страницу акцептора.
Поэтому за околоссылочный текст может быть принят почти весь текст страницы (исключая анкоры ссылок), на которой установлена ссылка. Ну или пассаж влево и пассаж вправо. А ссылок то обычно тысячи.
Вообщем не очень понятно.
Не.
Почему же нет анкор-файла для каждого сайта? Есть он.
Не знаю как сейчас, но раньше можно было куски выдергивать)
Ну и тут ничего плохого нет.
А на чем бы тогда строился вообще интернет, если бы не ссылки на другие ресурсы.
Если же выражаться правильно, то нужно уточнять, что внешние ссылки на "сомнительные" ресурсы могут негативно сказаться при продвижении акцептора.
А то уж если начал писать статьи для новичков, то и объяснять нужно доступно, что бы у людей не формировалось неправильное понимание происходящего.
Цитирую: "Внешние ссылки – один из тех параметров, к которым конкретно Яндекс относится весьма негативно".
Хорошая шутка - надо записать.
