Судя по тому, как беспрепятственно он попал в топ, можно судить о том, что конкурентности как таковой по его запросу нет.
Речь шла о том, что если анкор состоит из нескольких пассажей, то каждый пассаж будет двигаться отдельно, без учета слов в других пассажах.
Поэтому анкоры нужно составлять грамотно.
4uda4ka, Не путай говносайт и сайт с нулевыми параметрами.
Все зависит от компетентности оптимизатора)
Ну а вообще на запрос нужно смотреть
Я бы поспорил с удовольствием, честно.
Даже не так
Я бы подискутировал в поисках истины на эту тему, но за кружкой пива)
Так что оставляй все свои доводы и аргументы до следующей пьянки, которая будет в НГ уже наверно)
Если уж ввязываться в беседу про "траст", то говорить нужно о доверии к сайту, которое рассчитывается из совокупности разносторонних факторов. И уже этот уровень доверия представляет собой коэффициент, который влияет на эффективность ссылки с этого сайта.
А вообще обсуждение таких абстрактных понятий ни к чему полезному не приведет
Можно конечно держать в голове, что есть некий параметр схожий с тем, про который мы говорим - но в бытовых масштабах это полезно лишь для понимания происходящего)
Статический вес.
Аля алгоритм PR
FirstWeb, Ну пусть тебе Сеопульт посчитает приблизительный ссылочный бюджет.
В голове держи, что рассчитывает он в разы больше, чем нужно (как правильно). Поэтому пультовский бюджет можно принять как потолок.
А сапа то тут при чем?)))
Ребята, что бы так свободно оперировать "новыми" терминами типа "траста", нужно четко понимать что данный термин подразумевает под собой и какую идеологию несет.
*Белка, Ты же в сапе ссылки для чего покупаешь? Правильно, что бы сайт весом набить и ссылочным - откуда "трасты" то появляются?)))
FirstWeb, Косвенно можно было бы оценитЬ, если продвигаемый СЧ выведен на отдельную страницу.
А если на главной, то смотреть нужно
Тут понимаешь какая петрушка, некоторые слабо и средне конкурентные СЧ могут быть в топе только за счет контента главной, и статического веса, который морда получила от ссылок, но с другими анкорами. То есть по сути ссылок на этот СЧ как таковых может и не быть.
Поэтому нужно комплексно смотреть, а не просто считать стоимость ссылок с нужным анкором (я так понял, ты про это говоришь).
Ну банеры без анкоров же - а стат вес сайту добавляют - следовательно и продвигать его проще.
То же касается и ссылок с анкорами не соответствующему тому или иному запросу.
Я думаю что запрос "форум по раскрутке" выводится в топ куда более дешевле чем 1-2к долларов.
Если сайт конкурент находится в топе, но тратит необоснованно большие суммы - это показатель некомпетентности оптимизатора, и не является примером для подражания.
Да и продвижение сайта не только на ссылках держится.
