Lioness: WEB®, а давайте также убъем больного, например, ДЦП ребенка? Чтобы привлечь внимание общественности к детям, нуждающимся в дорогостоящей операции или лечении? Хотите расскажу про положение таких детей? Зачастую не хватает каких-то 50-100 000 рублей, чтобы сохранить ребенку жизнь. Копейки в масштабе человеческой жизни.
А еще лучше, чтобы больного ребенка и детдомовца. Сразу двух зайцев убьем.
Тьфу, тошно от такой логики... Перфоманс за счет чужой жизни - очень удобно и выгодно, но отвратительно!
я к сожалению не знаю как ответить на ваш вопрос, вы слишком много от меня хотите, детей мне безуслово много-много больше жалко
я всего лишь призывал задумываться, прежде чем вешать ярлыки
talia: ОК. Мы убьем Вас не ради той смешной цели, про которую я сдуру написала (шутки неуместны, понимаю). Мы убьем Вас ради голодающих детей в странах третьего мира.
Устроит?
На этот раз не шучу. Устроит или нет?
шутки и глупость в ваших постах выглядят одинаково, так что можете не комментировать, а мой ответ, тот же, что и про апы, смотрите выше
А откуда есть информация о том, что художник этот душевно здоров. По-моему, как раз таки нет. А Вы готовы бы сделать то же самое ради "спасения бездомных животных"?
З.Ы. Вопросов к Вам накопилось масса - ни на один не был получен ответ. Жаль.
Psycho добавил 21.03.2008 в 00:54
Вы сами в это верите, кстати?
Аллегория. Не в этом суть.
я не готов, т.к. для меня эта проблема не является первоочередной
Psycho: Террористы - герои. Они убивают людей, привлекая внимание к тому, что происходит в их странах. Убить сволочей ради того, чтобы нашим было хорошо - разве не перфоманс?
З.Ы. Бумерангом про Ваше неумение приводить контр-аргументы.
Psycho добавил 21.03.2008 в 00:48
Если проблемы с чтением, могу записать mp3-шник.
Ладно, перефразирую, чтоб было понятно. Чем Вы лучше того пса, который умер от голода? Почему ради некоего гипотетического спасения человечества нельзя принести в жертву Вас? Или можно?
вопрос понял, отвечаю
смерть того несчастного пса, послужила (по зудамкам свершившего ее), спасением тысячи других псов
как спасение человечества, связано с апами и прочей ересью?
млин все-таки не на то отвечал, а про террористов выше читайте
Psycho: Террористы - герои. Они убивают людей, привлекая внимание к тому, что происходит в их странах. Убить сволочей ради того, чтобы нашим было хорошо - разве не перфоманс?
З.Ы. Бумерангом про Ваше неумение приводить контр-аргументы.
вопроса, так и не увидел, на который мне надо ответить
про террористов, дело не простое, те которые исполнители - смертники, они одержимы, больны, запутаны, а вот за ними, стоят действительно - цинизм и рассчет, но это совсем другая история
Psycho: WEB®, предложение Талии нравиццо? А мой вопрос был про то, следует ли морить голодом бомжа ради привлечения внимания к проблеме бездомных? Кстати, Вас когда-нибудь морили голодом, а то вон Талия может обеспечить?
Psycho добавил 21.03.2008 в 00:42
Совсем не в тему.
а про терракты, было прямо в точку?:)
зы бумерангом про обывательщину, в которой вы росписались, видеть желаемое и не замечать очевидного
talia: А давайте мы Вас убьем? Ради... ради перформанса на тему - "Апы Яндекса - сло, Сеошники - бобро"? И будет нам вливание денег, внимание клиентов, и все 33 удовольствия. Смерть одной особи (Вас, то есть) это же приемлемая жертва ради...? 😂
спасибо конечно, за отождествление меня с великим и могущим Я, правда я к сожалению этой связи не понял, и не замечаю...
mumur: WEB®, меня перфомансом не испугаешь (хотя я и считаюх их эрзацем искусства и ничем более), но тут им и не пахнет по сути. Насколько я понял, вы полностью оправдываете эту жестокость: не могли бы вы тогда потрудиться и высказать свое отношение к терактам? Тоже ж художники - внимание привлекают
не надо мешать божий дар с яишницей, а то я попрошу вас обяснить поступки маньяков
зацените вот это...правда, сооовсем из другого жанра: http://ru.youtube.com/watch?v=VGo3X8DepZY
нелепая попытка бардоподражательства,
обратитесь к источникам - высоцкий, башлачев...
WEB®, а давайте также убъем больного, например, ДЦП ребенка? Чтобы привлечь внимание общественности к детям, нуждающимся в дорогостоящей операции или лечении? Хотите расскажу про положение таких детей? Зачастую не хватает каких-то 50-100 000 рублей, чтобы сохранить ребенку жизнь. Копейки в масштабе человеческой жизни.
А еще лучше, чтобы больного ребенка и детдомовца. Сразу двух зайцев убьем.
Тьфу, тошно от такой логики... Перфоманс за счет чужой жизни - очень удобно и выгодно, но отвратительно!
я к сожалению не знаю как ответить на ваш вопрос, вы слишком много от меня хотите, детей мне безуслово много-много больше жалко
я всего лишь призывал задумываться, прежде чем вешать ярлыки
WEB® добавил 21.03.2008 в 01:16
Что, жить хочется? 😂
что сказать больше вообще нечего?🚬
ОК. Мы убьем Вас не ради той смешной цели, про которую я сдуру написала (шутки неуместны, понимаю). Мы убьем Вас ради голодающих детей в странах третьего мира.
Устроит?
На этот раз не шучу. Устроит или нет?
шутки и глупость в ваших постах выглядят одинаково, так что можете не комментировать, а мой ответ, тот же, что и про апы, смотрите выше
Я там уточнил - посмотрите.
А откуда есть информация о том, что художник этот душевно здоров. По-моему, как раз таки нет. А Вы готовы бы сделать то же самое ради "спасения бездомных животных"?
З.Ы. Вопросов к Вам накопилось масса - ни на один не был получен ответ. Жаль.
Psycho добавил 21.03.2008 в 00:54
Вы сами в это верите, кстати?
Аллегория. Не в этом суть.
я не готов, т.к. для меня эта проблема не является первоочередной
на все вопросы готов ответить, перечисляйте
Террористы - герои. Они убивают людей, привлекая внимание к тому, что происходит в их странах. Убить сволочей ради того, чтобы нашим было хорошо - разве не перфоманс?
З.Ы. Бумерангом про Ваше неумение приводить контр-аргументы.
Psycho добавил 21.03.2008 в 00:48
Если проблемы с чтением, могу записать mp3-шник.
Ладно, перефразирую, чтоб было понятно. Чем Вы лучше того пса, который умер от голода? Почему ради некоего гипотетического спасения человечества нельзя принести в жертву Вас? Или можно?
вопрос понял, отвечаю
смерть того несчастного пса, послужила (по зудамкам свершившего ее), спасением тысячи других псов
как спасение человечества, связано с апами и прочей ересью?
млин все-таки не на то отвечал, а про террористов выше читайте
Террористы - герои. Они убивают людей, привлекая внимание к тому, что происходит в их странах. Убить сволочей ради того, чтобы нашим было хорошо - разве не перфоманс?
З.Ы. Бумерангом про Ваше неумение приводить контр-аргументы.
вопроса, так и не увидел, на который мне надо ответить
про террористов, дело не простое, те которые исполнители - смертники, они одержимы, больны, запутаны, а вот за ними, стоят действительно - цинизм и рассчет, но это совсем другая история
Уход от вопроса.
(вы говорите, говорите - я записываю)
вопрос сформулируйте
WEB®, предложение Талии нравиццо? А мой вопрос был про то, следует ли морить голодом бомжа ради привлечения внимания к проблеме бездомных? Кстати, Вас когда-нибудь морили голодом, а то вон Талия может обеспечить?
Psycho добавил 21.03.2008 в 00:42
Совсем не в тему.
а про терракты, было прямо в точку?:)
зы бумерангом про обывательщину, в которой вы росписались, видеть желаемое и не замечать очевидного
А давайте мы Вас убьем? Ради... ради перформанса на тему - "Апы Яндекса - сло, Сеошники - бобро"? И будет нам вливание денег, внимание клиентов, и все 33 удовольствия. Смерть одной особи (Вас, то есть) это же приемлемая жертва ради...? 😂
спасибо конечно, за отождествление меня с великим и могущим Я, правда я к сожалению этой связи не понял, и не замечаю...
а вам похоже ни вливания, ни внимания не будет
WEB®, меня перфомансом не испугаешь (хотя я и считаюх их эрзацем искусства и ничем более), но тут им и не пахнет по сути. Насколько я понял, вы полностью оправдываете эту жестокость: не могли бы вы тогда потрудиться и высказать свое отношение к терактам? Тоже ж художники - внимание привлекают
не надо мешать божий дар с яишницей, а то я попрошу вас обяснить поступки маньяков