Тигра: Господа, летом 2007 года один испанский урод-художник привязал в музее бездомную больную собаку и оставил там подыхать. Все пришли в восторг и предложили ему повторить сию акцию на очередном биеннале где-то. И друг его, еще один "художник", съел, простите, кошку. Живьем. Показательно. В камеру и фотоаппараты. Это они так внимание к проблеме бездомных животных привлекали. Видать, отыгрались разом за всех невинно укушенных бездомными бродяжками.
За свое заявление у себя в блоге, что это ужасно и что я подписала петицию зеленых, я получила прямейшее: мясо ешь? - вот и заткнись.
дамочка, если бы вы знали что такое перфоманс... вообщем долго объяснять
считайте просто этих бедных животных, принесенных в жертву процветания их рода
pelvis: ArtyShocK, совершенно верно. Я знаю кучу методов, которые на форуме не описаны, на хакзоне тоже, но это мои личные знания, палежка которых незаконна.
так что незаконно палежка, или использование методов?
а то суть поста сводится к тому, что на форуме нужно запретить палить темы, типа знаешь - молодец, пользуйся, но никому не говори
Семен Семеныч: WEB®, распределяется в зависимости от общественной опасности соответствующего противоправного деяния и степени вины конкретных лиц.
Как говорится - все зависит от состава определенного правонарушения.
ну в общих чертах картину я расписал, что еще к ней добавить не знаю
Мне вот интересен такой вопрос:
кто несет отвественность за использование нелицензионного ПО, если на балансе организации не стоит ни одного компа, а все они ВЗЯТЫ в аренду у другой организации.
или второй вариант - компов вообще нет на балансе и нет аренды, но фактически они есть - как быть тут ? 😂
тоже достаточно типичная ситуация, как разруливается непонятно,
причем при таком положении дел и лицензироваться не возможно, т.к. лицензии подлежат ПК находящиеся на балансе организации
rip_serj: а все они ВЗЯТЫ в аренду у другой организации
на этот вопрос я знаю ответ, по крайней мере по политике Микрософт, их ПО не может арендоваться у третьих лиц
afonik: друзья, человек хочет узнать наше мнение на этот философский вопрос, тысячелетия мучающий все выдающиеся умы мира, не будем опускаться до угроз, скажем посто: попятчсо!!
Господа, летом 2007 года один испанский урод-художник привязал в музее бездомную больную собаку и оставил там подыхать. Все пришли в восторг и предложили ему повторить сию акцию на очередном биеннале где-то. И друг его, еще один "художник", съел, простите, кошку. Живьем. Показательно. В камеру и фотоаппараты. Это они так внимание к проблеме бездомных животных привлекали. Видать, отыгрались разом за всех невинно укушенных бездомными бродяжками.
За свое заявление у себя в блоге, что это ужасно и что я подписала петицию зеленых, я получила прямейшее: мясо ешь? - вот и заткнись.
дамочка, если бы вы знали что такое перфоманс... вообщем долго объяснять
считайте просто этих бедных животных, принесенных в жертву процветания их рода
ArtyShocK, совершенно верно. Я знаю кучу методов, которые на форуме не описаны, на хакзоне тоже, но это мои личные знания, палежка которых незаконна.
так что незаконно палежка, или использование методов?
а то суть поста сводится к тому, что на форуме нужно запретить палить темы, типа знаешь - молодец, пользуйся, но никому не говори
найти себе бодибилдера, а те кто быстро не находят, становятся такими, как на ваших фото
WEB®, распределяется в зависимости от общественной опасности соответствующего противоправного деяния и степени вины конкретных лиц.
Как говорится - все зависит от состава определенного правонарушения.
ну в общих чертах картину я расписал, что еще к ней добавить не знаю
интересная тема!
Мне вот интересен такой вопрос:
кто несет отвественность за использование нелицензионного ПО, если на балансе организации не стоит ни одного компа, а все они ВЗЯТЫ в аренду у другой организации.
или второй вариант - компов вообще нет на балансе и нет аренды, но фактически они есть - как быть тут ? 😂
тоже достаточно типичная ситуация, как разруливается непонятно,
причем при таком положении дел и лицензироваться не возможно, т.к. лицензии подлежат ПК находящиеся на балансе организации
а все они ВЗЯТЫ в аренду у другой организации
на этот вопрос я знаю ответ, по крайней мере по политике Микрософт, их ПО не может арендоваться у третьих лиц
а новую создать не судьба?, и прочитать правила
Проэкту
нет такого слова, это незнание помешает вам получить хоть какие то деньги
регистрировать конечно нужно, т.к. стоимость домена ничтожна мала по сравнению с тем, что за него можно получить
а вот как получить это большой вопрос, писать в этот брэнд и говорить у меня есть такой то домен?
или ждать, вообщем дело неясное
что за флеш моб на форуме...
вебер ты гонишь ! тебя не существует!
твой скудный мозг, мешает взору твоему
друзья, человек хочет узнать наше мнение на этот философский вопрос, тысячелетия мучающий все выдающиеся умы мира, не будем опускаться до угроз, скажем посто: попятчсо!!
контента не бывает много, но часто он пустой