Разве это не ваши слова?
Не знал что бэнк оф Нью-Йорк оказывается не выдает кредиты частным лицам. Да и Сбербанк вроде как кредиты пока выдает.
Ну попытки манипулировать народом очень часто приводят к плачевным последствиям, как вы сами выразились примеров тому масса.
А это чуть ли не мировой заговор по манипулированию людьми. Я всегда думал что кредит это механизм обоюдовыгодный как для кредитора так и заемщика, кредитор зарабатывает, заемщик получает возможности, но оказывается это всего лишь фикция придуманная для управления народа.
Повышение налогов более разумный способ дойки, чем выдача кредитов направленная на управление народа.
Так вы сами определитесь, что вы хотите сказать, кредит это способ дойки народа, или способ управления народа?
Не вопрос, пожалуйста.
Вот у нас был СССР, способов манипулирования и управления народом было предостаточно, колличество налогов регулировалось исключительно из соображений государства но ни как не из желания народа.
Так вот поясните мне пожалуйста, зачем в государстве имеющим полный контроль над народом, существовала кредитная практика?
Ну так это признак стабильности, разве не так? Разве Россияне боятся брать кредиты именно не потому что у нас дальше 1-го года спрогнозировать ничего невозможно.
Ну можно ждать квартиры у государства 30 лет, как моя бабка, и умереть не дождавшись ее. Либо бегать по саванне в набедренной повязке, и тогда ипотека и авто нафиг не нужны.
А кто говорит что работать только на кредиты? Кредит это тот же инструмент, а как вы им воспользуетесь, зависит от вас. Но вот рассматривать кредит, как инструмент управления народом, а не как инструмент извлечения прибыли и получения возможностей, для меня это неожиданная концепция, хотя отчасти может быть и не лишенной смысла, но существуют более действенные методы.
Хм, так по вашей концепции так или иначе все идет к резне.
Государство, выдает все больше кредитов, забирая все больше налогов, т.е. государство становиться все богаче а народ все бедней, конечный результат резня, хм как жалко пиндосов, не поверите.
А вы не предполагали, что вместо гимора с разработкой финансовых институтов, так же отработкой законодательства для этого. Рисков не возвратов кредитов и прочих сопутствующих радостей, проще увеличить налогообложение напрямую, для целой страны, а не только для контингента заемщиков?
Вот разумная дойка, а то что вы говорите как всегда одна сторона медали не более.
Нет, молоко и классическую музыку не люблю.
Однако я подумаю над вашим повествованием о том что Европа и США решило свести в могилу свой народ, и выбрало для этого весьма необычную тактику.
Деньги и кредиты зло, даешь трудодни и субботники.
Ну я просто предположил, инвестировать для нас так же ново, как и жить в кредит.
Дальше, если цель недвижимость, то кредит это и есть банальная инвестиция в недвижимость, как пример я квартиру брал год назад за 100к $, сейчас ее стоимость составляет 200к $, даже если я буду платить 10 лет то я выйду в ноль, и только через 15 лет я уйду в минус на 50-60к $.
Можно конечно рассматривать вариант падения цен на недвижимость, но в противовес можно рассмотреть и рост благосостояния моей семьи, и увеличение моих доходов.
С другой стороны, золото как и валюта имеет свойство удешевляться, акции могут упасть, бизнес рушиться ну и т.д. Так что для меня теоретически, заем и накопление это одно и тоже, накопление для меня лично будет выгодней только в одном случае, если деньги не будут лежать мертвым грузом в слитках золота, а пойдут в оборот но тут уже другие риски.
Короче говоря я считаю что кредит это благо, о процентных ставках и рисках можно говорить много, это палка о двух концах, однако единственное что нужно и при кредите, и при простом накоплении это голова на плечах, и как кто то правильно написал "трезвый рассудок".
Ruganin добавил 21.06.2008 в 04:21
Как о какой? Ну если везде трубят что уровень жизни в Европе и США выше чем в России. И если начинают сравнивать то берут опять же Европу, а не Африку например...
То разве это не забота о своих гражданах, пускай и за счет кредитных средств для населения, на которых то же государство по вашим словам и наживается.
Чем для вас повышение уровня жизни не забота?
А вы не думали, что планомерное ежемесячное пополнение банковского счета в течении 15-20 лет, может быть такой же непосильной задачей? Учитывая что риски инфляции и дефолтов также применимы к банковскому счету как и к к заемным средствам. Да и еще учитывая соблазн потратить деньги на что нибудь другое, а не на то на что вы копите, то груз становиться не такой уж и легкий как кажется.
Знакомая ситуация, особенно когда троим вдруг вынь да полож в интернете поработать, когда мне это надоело пошел и сразу 2-а ноута купил, а так как вытащить деньги из бюджета семьи мне на эту идею никто не позволил, уповая что и 1-го компа хватит, тут то кредит и помог.
Ноут это святое, займи но купи.
Меня лично кредит в банке дисциплинирует. Я раньше просто не мог накопить на что то существенное, всегда находилось что то на что тратились с трудом отложенные деньги. 3-и года назад я себе и представить не мог взять и заплатить 10к $ за машину, и собрать у меня всегда получалось 1,5-2к $, а потом пшик... и опять нуль. Пошел взял машину в кредит, и как не странно за 8 мес выплатил, причем доходы мои поднялись тогда мизерно. Год назад квартиру взял в кредит 100к $, для меня были просто неподъемны в плане накопить, боялся как и все нормальные люди, 15 лет срок не маленький. На фоне этого страха в работу впрягся по самое нехочу, а потом страх перерос в уверенность что смогу, сейчас не парюсь, за год 50% кредита отбил (хотя больше считаю это достижением жены, чем своим), и теперь знаю что не будь долгового ярма так и жил бы на съемной квартире с мыслями что 15 лет платить не смогу.
Хотя при всем при этом хочу сказать, в кредит брать я боялся, но брал будучи уверенный в своих силах, ну а случись что в финансовом мире, ну отдал бы банку квартиру и все, а выплаченные деньги посчитал бы арендной платой за проживание не более, однако уверен что после стабилизации опять пошел бы в банк.
Сделал предложение брокеру, с учетом вашей посещаемости предложение их заинтересовало, кидайте сайт в личку и желательно статистику по трафику, так же примерную сумму за аренду в месяц, разговор может оказаться предметным и выгодным для вас.
Если вы живете в Москве или области могу организовать встречу. (откат не возьму, т.к. свои виды на этого брокера)
1-й сайт из подписи, эксперементальный хомяк, над которым издеваюсь как могу (сейчас в гугле под фильтр загнал), оттачиваю на нем свое мастерство. Сапа дает 11$ в день, адсенс еще 7$ в день (это при 50-60 униках в день).
При вашей посещаемости директ вам в помощь, либо можно пойти трудным путем и поискать ипотечного брокера для слива клиентов, у меня есть сайтик с примерно схожей посещаемостью, тема ипотека тиц 300 пр 4 нет ни сапы ни директа но с помощью брокера дает 1,5-2 к $ в месяц (правда там вечные траблы при расчетах, брокер вечно колличество звонков занижает, но я не горюю, бог им в помощь).
P.S если не трудно, можно урл в личку, а то я всех конкурентов знаю, и сайт с такой посещаемостью в ипотеке не мог пропустить, глянуть хочу, из любопытства, не более того..
Да и совсем забыл, сколько хотите за аренду в месяц? У меня есть один брокер недавно стартовал, свой сайтик только начали двигать, но пока безуспешно, могу попробовать предложить ваш проект, мож их и заинтересует.
