Еще такой момент. Все в основном рекомундуют брать боди и отдельно оптику. Причем цена как правило кит - боди = примерно отдельной оптки простенькой.
Почему китовская, то есть стандартная получается оптика не ценится? Мне казалось, что оптика в комплекте должна быть не плохого качества. Это не так?
В общем решил пока остановиться на этом http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6988659&hid=91148
Единственно вопрос, там нет стабилизатора. В моем нынешнем http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=449291&hid=91148 как я понимаю тоже ни чего такого нет?
То есть если я снимаю сейчас без мазни, то и на новом тоже мазни этой не будет?
40 000 в принципе не жесткая цифра, если решиться на серьезный аппарат, можно и подвинуться
Хорошо. Еще?
спасибо. понятно
Ок. Давайте от этого варианта оттлалкиваться. Возьмем за базу. В чем плюсы/минусы этого аппарата?
Что такое фиксы? :)
В общем мораль как я понял такова. Если берешь зеркалку, то по сути не столь важна какова сама зеркалка, сколько оптика к ней. Вариант зеркалка без отдельной оптики это все равно что на гоночном болиде по московским пробкам ездить, что бы реализовать весь потенциал нужна трасса. А это уже бюджет далеко за 40.
Из мыльниц нужно смотреть на физический размер матрицы. Еще на что?
Наверное вернемя к мыльницам, потому что я пока не в состоянии оценить всю мощь гоночного болида. Или нужно когда то начинать хотя бы с картинга, так как только на трассе можно ощутить весь драйф?
автофокус, баланс белого, у меня на никоне еще типа лазера предварительно определяет расстояние, стабилизаторы всяческие и т.д.
что бы вручную не выставлять ISO и т.д. я в этом не разбираюсь, нажал на кнопку, он сам все подобрал и настроил, а я только выждал момент и утопил кнопку
Pentax между прочим тоже советовали. А вот по поводу оптики Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED не понял во сколько раз она увеличивает? Вообще многократное качественное увеличение мне очень бы не помешало. Самые удачные фото людей бывают не когда говоришь сейчас вылетит птичка, а когда тихо мирно неподалеку сидишь и фотаешь в естественной обстановке человека - это удобно делать с увеличением.
Да я вот и в сомнениях, вроде все однозначно говорят зеркалка это круто. Но зеркалку уже в карман не положишь и везде с собой не потаскаешь. Это целенаправлено брать на фотосьемку, а у меня как то самые лучшие кадры получались по принципу шел увидел снял, не планировал.
Хорошо, а если зеркало - какое? Что бы автофункции хорошо работали?
Больше 40 000 на фото пока потратить морально не готов :)
Снимаю в основном либо природу, либо людей ... ну и макросьемка тоже бывает.
Реально прикольные характеристики, прям почти то что мне надо. Пока пожалуй это лидер среди потенциальных камер.
Что то отрицательное про него ктонибудь может сказать, кто юзал?
