Nina, Я тоже такой вопрос юристу задавал, так тот ответил, мол у Яндекса очень хорошие юристы получают очень хорошие деньги и не просто так. Хочешь узнать почему они правы? Напиши им претензию, мол по какому праву вы мой контент незаконно копируете и в этом духе и получите ответ на свой вопрос.
А тут на форуме можно сколь угодно рассуждать, почему одним можно, а другим нельзя по одним и тем же законам.
Наверное правильно так, никто не мешает отдать большую часть капитала в доверительное управление и самому учиться торговать некой относительно незначительной суммой в реале и набивать шишки. В демо счете нет ощущения ответственности и азарта. Это все равно, что тут давать умные советы, а когда рискуешь своими деньгами это уже другие ощущения.
Инвестора да характер, а трейдера все же опыт и глубокое знание рынка. Вот я и в сомнениях, кто лучше наторгует, я с характером или трейдер с его комиссией и знаниями.
Увы не Москва. А вот видеозаписи или вебинар бы с великим удовольствием посмотрел.
Каширин, вот подскажите, что более рационально человеку, который не особо хочет ежедневно мониторить рынок и глубоко вникать в рост падение акций, но допустим раз в неделю смотрит что куда и делает движения:
- депозит и не дергаться
- отдать в доверительное управление крупной компании типа финам
- играть по безпройгрышному принципу (такое вообще возможно?) - покупать только надежные компании типа сбербанка, которые ну почти гарантированно не обанкротятся, выработать правило продажи, типа если бурный рост за определенный промежуток более чем допустим на 20% (цифру нужно конечно получать опытным путем), то фиксируем (даже если ралли еще не закончилось) и ждем отката, примерно на дне покупаем и снова ждем волны, а если тренд ушел вниз, то ждем пока волна не вернется, для примера если купили до кризиса, то ждем до сих пор, пока цена не вернется на прежний уровень и даже немного не выйдет в плюс. Как мне кажется такая стратегия скорее всего принесет не такую большую доходность, но в минус утянет с очень малой вероятностью.
Честно говоря стало интересовать тема инвестирования в акции, может подскажите стоющую статейку про то через кого проходят торги, какие комиссии берут брокеры, на что стоит внимание обращать при выборе брокера и т.д.
Что ж ... будем пробовать и пробовать дальше. Видимо нужно переходить от лайф режима к видоискателю, там действительно фокусируется быстрее.
Талант в фотографии чем определяется? Больше тем, что человек видит кадр? Или больше тем, как он этот кадр делает и дорабатывает в фотошопах и т.д.?
Кадр еще и найти надо, просто так сидя в квартире или выйдя во двор не так легко найти что то, что стоит сфотографировать и тем более, что может стать лучшим кадром. Что бы увидеть кадр как правило нужно попасть туда, где еще не был и увидеть то, что вызвало эмоции, да еще и передать это в фотографии.
И так прошла неделя вроде, как я начал снимать новым аппаратом и сделал вывод, что зеркало дает возможность сделать более качественное фото, но для этого нужно применить больше усилий нежели чем мыльницей.
Главным достоинством которое обладает зеркало это более светочуствительная матрица - в условиях худшего освещения можно сделать фото, которое мыльницей не сделаешь. Например мыльницей я не мог сфотать рыбок в аквариуме. Если фотаешь со вспышкой, то отражение от стекла, если без, то размытая мозня выходит. А зеркало дало такой шанс.
Вечером фото без вспышки хорошие выходят.
Вот это фото на мыльнице бы не вышло. Либо вспышка в некуда, либо темная мозня.
И вот не знаю мыльница сможет ли огонь снять ...
Но вот такого ах, что бы прям сильно ощутить превосходство зеркала я пока не нашел.
Фотал на выпускном из тяжелых условий, руких вверх над головами с максимальным увеличением в помещении с искусственным освещением движущихся людей и честно говоря супер эффекта не получилось. Процентов 20 фото отправил в корзину из-за мазни или промаха фокуса. Из оставшихся процентов 50 можно удалить из-за того, что пока фотоаппарат отфокусировался или перефокусировался кадр уже ушел и на снимке оказалось не то, что я хотел. Из оставшегося у многих фото проблемы с балансом белого и цветопередачей.
Хотел в спортивном режиме снять как шарики отпускают в небо и в итоге после 10 кадра фотоаппарат захлебнулся и пока прочухался нужный кадр был упущен.
В общем, что бы снять хороший кадр на зеркале нужно более студийная обстановка, хорошее место, а не где придется, желательно штатив, что бы не трясти, заранее настроить свет, цвет и т.д. и сфокусироваться и ждать. А в режиме увидел быстро сфотал увы мыльница пока превосходит по скорости достал включил сфокусировался снял.
Интересно посмотреть ...
Вам в каком режиме информацию давать - запугивать или успокаивать?
Ну начнем с первого. Вы взяли картинку без надлежащего авторского договора, сделали из нее шапку. Нашелся ее правообладатель, все пофиксил и выкатил Вам иск на 5 000 000 руб. Это наихудший вариант.
Тема уже многократно обсуждалась. Мораль следующая:
на ООО сложнее наехать с гражданским иском и что либо отсудить, зато государству в виде всевозможных проверок и т.д. зеленый свет, так как штрафы в разы, а иной раз и десятки раз больше чем для ИП.
на ИП теоретически легче наехать с гражданским иском и отсудить все имеющееся имущество кроме единственного жилья, вещей необходимых для жизнедеятельности (кровать, стол, стул и т.д.) и вещей необходимых для работы (компьютер), зато со стороны государства наездов меньше или они менее болезненны (штрафы ниже, ответственность ниже).
От кого Вы хотите защищаться? То и выбирайте.
