Вы слишком взрослая ;)
Дети никогда не усложняют жизнь. Они ею живут. :)
У меня нет диплома детского психолога, поэтому все - от себя лично, без претензий на истину в последней инстанции:
Начинать читать сказки (имхо) лучше в тот момент, когда ребенок попытается связно пообщаться с родителями. Жестами, мимикой, звуками - т.е. попытается что-то спросить, получить или объяснить.
Катерина связно общалась примерно с 9-10 месяцев, разумеется, говорить она не умела. Но понять было несложно. В это примерно время деда начал читать ей сказки. Дома у нас детской литературы до дури. Начали с Пушкина, ибо свято, дальше он ей по-моему дядю Степу впаривал :)
К полутора годам она заговорила, к двум - заговорила сложными предложениями. Между 2-мя и 3-мя годами читали ей детскую классику, в том числе Барто и Михалкова, кстати, хотя это и спорные авторы.
К трем годам Пушкина уже учили наизусть, читали Остера (про мартышку, слоненка и удава), Сашу Черного (у него про фокстерьера есть чудная книжечка...), сказочную классику.
К пяти - перестали читать вообще. Буквы знаешь? Книжки вот. Читай, мешать никто не будет. Очень спорный "педагогический" ход. На несколько лет Катя книжки забыла (деда только тайком от нас ей все равно читал), ибо самой было проще телек-видик смотреть.
Однако, моя ставка на свободу выбора и волшебную силу искусства :) сработала - сейчас Катерина читает намного больше своих сверстников. Хотя аську, конечно, никто не отменил, поэтому в среднем, времени на книги она тратит меньше, чем, скажем я в ее годы.
ОЙ!! Чуть не пропустила!
Эт хто опять где-та пропагандирует ТАКУЮ ЧУШЬ?? Да еще мамкам с малЫми детьми? Выкидывайте нахрен книжки таких писихологов. :) У них просто не было детей. Они завидуют :)
Дети вкладывают свой смысл, если не знают значения слов. Если знают (а к году они ведь много слов знают, эт ведь чушь собачья, что якобы не знают. Говорить еще не могут, голосовой аппарат еще не успел приспособиться, но и только) - так вот, если знают - понимают адекватно.
Это я как мать говорю. И ребенка у меня выросла. Могу судить о практических результатах, а не только теоретически что-то предполагать.
Рулит, как обычно, золотая середина. Потому что если загрузить малыша "многообразием" - он тоже вряд ли будет потом читать.
А вообще, имелось в виду, начать с Пушкина, а не сузить до одного Пушкина.
Есть такая актуальная для малышей штука - называется "импринтинг", впечатывание.
Первое, что малыш видит или слышит в той или иной сфере - впечатывается в его сознание, как эталон.
Поэтому важно:
1.прочитать малышу хорошую сказку (лучше Пушкина никто не написал - стихи, легкие, волшебные, ритмичные, красивые. Что называется, от добра добра не ищут).
2. показать хорошие иллюстрации.
Вот тут неувязочка получается. Почему, ну почему Конфуция можно читать не беспокоясь о "правильном" или "неправильном" переводе? А между тем, это переводы с китайского, со всеми вытекающими от сего факта разночтениями. В любом переводе зерно истины не теряется, оно остается независимо от интерпретации.
И это при том, что интерпретации бывают непохожими настолько, что приходится верить на слово редакторам издания, что это переводы одного и того же текста, но разными переводчиками.
А если говорить о бизнесе - популярные книги хороши только на том этапе, когда к бизнесу никакого отношения не имеешь. Как только появляется необходимость что-то делать реально - принимать решения, например, - нужна не популярная литература, а нормальные учебники.
Конкретно у меня переход к нормальной литературе случился в маркетинге. Сначала я читала Траута (и была в таком же восторге, как вы от Киосаки), но к маркетингу при этом не имела никакого отношения.
А потом появилась конкретная задача. Которую надо было решать.
Бог с ним, с Траутом. Хороших денег заработал, клиентскую базу расширил. Молодец, что тут скажешь.
Но почитать пришлось "Курс МВА по маркетингу".
Ужос как тяжело читается. Ужос какой идиоткой себя чувствуешь, оттого, что выясняется, что ты полный 0 (ноль :) ) и прочтение м-ра Траута тебя не продвинуло ни на миллиметр.
Но после этого, хотя бы понимаешь, с какого угла начинать действовать.
Заказчик знал. Т.е. принимающее работу лицо. Мало не покажется, я думаю - лицу и рекламистам, ессно, тоже.
А чем опять провинились рекламисты? Клиент всегда прав! :)
Кажется, это уже дурной тон.. Это как обругать "Ласковый май" - никто не поймет, чем задевает-то, откуда эмоции.
+1.
Как быть с теми, кто родился в семье владельцев бизнеса?
А с теми, кто в китайской деревушке? (а их МНОГО :))
А с теми, кто не работает на дядю, хотя формально является наемным работником?
А с теми, кто свой бизнес открыл и формально как бы владелец, но дела ведет столь раздолбайски, что лучше бы работал на дядю?
И т.д.
