мартышон: У меня лично нет никаких сомнений в том, что соображения были высокие, а не шкурные
Вы даже не заметили, что я "шкурными" обозвала очень высокие соображения (попытаться использовать единственный шанс сохранить жизнь своему мужу). Но только не относящиеся к моральному облику строителя коммунизма. ;)
Сорри за небольшой развод. Просто сомневаюсь в целесообразности высокоморальных размышлений. :)
мартышон: я сделаю не то, что велит мне совесть, а то, что подсказывает инстинкт самосохранения?
Совесть - один из инструментов сохранения вида, в принципе.
Но, собственно, кто сказал, что женщина браковала партии из высоких моральных соображений? Может, как раз, из самых шкурных? Наверху, типа, узнают, что брак пропустила (ну, стукнет кто) и все, ту-ту в лагеря?
мартышон: Просто бывают такие решения... разрушительные для души.
Не, не для души. Для чувства собственной значительности. Душа тут ни при чем. Если чел живет в ореоле "я - хороший", и этим горд и важен по самое не хочу, такого рода решение действительно вгонит в истерику.
Если будет жить в ореоле, например, "я - справедливый" - убьет террориста и не почешется. Но требование решить аналогичную задачу на "справедливость" может чела обескуражить.
Мораль: не пытайтесь принимать решения до того, как в этом возникла реальная необходимость. В реальных (полевых, можно сказать) условиях все надуманные ореолы облетают как шапка с одуванчика. И человек просто совершает поступок согласно своим реальным качествам.
В таком случае, придется взять на себя ответственность за принятое решение. Безотносительно самого решения. Видимо, истерика случилась ввиду отсутствия навыка отвечать за свои решения и поступки.
мартышон: Ты можешь ему дать лекарство, и тогда разделишь с ним ответственность за все то зло, которое он позже причинит другим людям.
имхо, неправильная предпосылка. Чел отвечает за себя, а не за террориста. Кто мешает дать лекарство и вызвать милицию (фсб, мчс, кого угодно) чтоб сдать его властям. А вот власти пусть уже разбираются в лучшем виде - кто он, где он, и куда его.
"Кого чешет за ушкОм оптимизатор" )
Всенепременно с опросом
Кошку
Собаку
Хомячка
Миху
6666
....
:)
да мы вообще не можем изменить ничего, кроме СЕБЯ
Да ладно. Оч даже можем. Если захотим мочь, разумеется. Чаще всего людям просто слабо хоть что-то сделать.
мартышон, сенькс. :)![]()
Нет ничего такого, что в себе нельзя изменить, потому что оно свойственно природе, и точка.
Как насчет изменить вот это? Принять, то есть, что есть что-то, что изменить нельзя?
У меня лично нет никаких сомнений в том, что соображения были высокие, а не шкурные
Вы даже не заметили, что я "шкурными" обозвала очень высокие соображения (попытаться использовать единственный шанс сохранить жизнь своему мужу). Но только не относящиеся к моральному облику строителя коммунизма. ;)
Сорри за небольшой развод. Просто сомневаюсь в целесообразности высокоморальных размышлений. :)
я сделаю не то, что велит мне совесть, а то, что подсказывает инстинкт самосохранения?
Совесть - один из инструментов сохранения вида, в принципе.
Но, собственно, кто сказал, что женщина браковала партии из высоких моральных соображений? Может, как раз, из самых шкурных? Наверху, типа, узнают, что брак пропустила (ну, стукнет кто) и все, ту-ту в лагеря?
Просто бывают такие решения... разрушительные для души.
Не, не для души. Для чувства собственной значительности. Душа тут ни при чем. Если чел живет в ореоле "я - хороший", и этим горд и важен по самое не хочу, такого рода решение действительно вгонит в истерику.
Если будет жить в ореоле, например, "я - справедливый" - убьет террориста и не почешется. Но требование решить аналогичную задачу на "справедливость" может чела обескуражить.
Мораль: не пытайтесь принимать решения до того, как в этом возникла реальная необходимость. В реальных (полевых, можно сказать) условиях все надуманные ореолы облетают как шапка с одуванчика. И человек просто совершает поступок согласно своим реальным качествам.
Иногда приходится решать самому.
В таком случае, придется взять на себя ответственность за принятое решение. Безотносительно самого решения. Видимо, истерика случилась ввиду отсутствия навыка отвечать за свои решения и поступки.
Ты можешь ему дать лекарство, и тогда разделишь с ним ответственность за все то зло, которое он позже причинит другим людям.
имхо, неправильная предпосылка. Чел отвечает за себя, а не за террориста. Кто мешает дать лекарство и вызвать милицию (фсб, мчс, кого угодно) чтоб сдать его властям. А вот власти пусть уже разбираются в лучшем виде - кто он, где он, и куда его.
С Днем Рождения! :)
А у них там нету карликов....надо говорить: микроамерниканцы
Обидятся микробы! 😂
ПС Походу, умниц кикимор дефицит наблюдается. Видно ум с красотой таки дружат :)