bukvofil: Это по той причине, что роман растащили на цитаты.
ОК, предположим, хотя Вы и пишете отписку, на самом деле. Есть другой пример - картины Дали. И Иисус у него есть, написан, скажем так, нетрадиционно. Не знаю, сатира ли это, или что-то другое (ну Дали трудно однозначно оценивать) - но ощущения барахла или подделки не возникает точно. У Дали - не фуфло. Это я отвечаю еще раз на Ваш вопрос "а что не фуфло?".
yet_warm: talia, Вы там разберитесь среди себя - хто имеет больше прав - художник или зритель????
Уважаемый, Вы о чем вообще?? :D Я ж не могу запретить художнику делать то, что он хочет. Но при этом я имею право озвучить свое собственное мнение. Вот и все.
Есть искусство, и есть эпотаж
Первая картинка - тупо уг. На эпатаж не тянет, плоская как камбала.
И эпатаж тоже может быть искусством, если в нем есть божья искра.
Вы ещё бы Рублёва в пример привели.
Тоже хороший пример НЕ фуфла.
А Вас два человека в форме МВД с руками на пятых точках своих визави думать не заставляют?
Я про них написала пятью страницами тому назад - довольно интересный стеб, с подтекстом, не плоский. Но ессно, чреватый реакцией властей.
Это по той причине, что роман растащили на цитаты.
ОК, предположим, хотя Вы и пишете отписку, на самом деле. Есть другой пример - картины Дали. И Иисус у него есть, написан, скажем так, нетрадиционно. Не знаю, сатира ли это, или что-то другое (ну Дали трудно однозначно оценивать) - но ощущения барахла или подделки не возникает точно. У Дали - не фуфло. Это я отвечаю еще раз на Ваш вопрос "а что не фуфло?".
А что не фуфло?
"Почем опиум для народа?" (с), Ильф и Петров - вот это не фуфло. Это - действительно сатира на религиозную тему. Классная, высочайшего качества.
... чет всегда казалось, что в топиках пишут для всех, для личной переписки, грят, есть какая-то "личка"....
Будьте добры, читайте посты, на которые отвечаете. Если лень читать - тогда не трудитесь и отвечать.
Цитирую сама себя:
не говоря уже о том, что в этом топике я пишу Джефе, как ТС, свою имху, а не художнику.
Ну и причем тут "личные сообщения"?
Вот Вы относитесь к миллионам тех, кто вообще не хочет думать. А между тем, Вам дали аж два мотива.
Вот и я говорю - фуфло это бумажное, а не искусство. Потому что искусство заставляет думать, в этом и есть его волшебная сила. ;)
но я свое мнение не высказываю по этому поводу
Так это тоже Ваше право. Промолчать. Неотъемлемое, кстати, право.
ПС
не говоря уже о том, что в этом топике я пишу Джефе, как ТС, свою имху, а не художнику. :)
В 18-ом думали одно, в 33-ем другое, в 54-ом третье, в 08 что-то ещё. Мнение миллионов не показатель.
А уничтожение миллионов в концлагерях - тоже не показатель? Гитлера объявили преступником не за гадкие усики на фотках, а за конкретные преступления.
talia добавил 26.07.2008 в 17:28
Вы же не сказали, что Вас это не взволновало.
Знаете, если на каждое гумно я буду говорить, что "меня это не взволновало", боюсь, на меня начнут смотреть сочувствующими глазами. :D
talia, убила.
Чем? Не поняла.
talia, Вы там разберитесь среди себя - хто имеет больше прав - художник или зритель????
Уважаемый, Вы о чем вообще?? :D Я ж не могу запретить художнику делать то, что он хочет. Но при этом я имею право озвучить свое собственное мнение. Вот и все.