Первая картинка - тупо уг. На эпатаж не тянет, плоская как камбала.
И эпатаж тоже может быть искусством, если в нем есть божья искра.
Тоже хороший пример НЕ фуфла.
Я про них написала пятью страницами тому назад - довольно интересный стеб, с подтекстом, не плоский. Но ессно, чреватый реакцией властей.
ОК, предположим, хотя Вы и пишете отписку, на самом деле. Есть другой пример - картины Дали. И Иисус у него есть, написан, скажем так, нетрадиционно. Не знаю, сатира ли это, или что-то другое (ну Дали трудно однозначно оценивать) - но ощущения барахла или подделки не возникает точно. У Дали - не фуфло. Это я отвечаю еще раз на Ваш вопрос "а что не фуфло?".
"Почем опиум для народа?" (с), Ильф и Петров - вот это не фуфло. Это - действительно сатира на религиозную тему. Классная, высочайшего качества.
Будьте добры, читайте посты, на которые отвечаете. Если лень читать - тогда не трудитесь и отвечать.
Цитирую сама себя:
Ну и причем тут "личные сообщения"?
Вот и я говорю - фуфло это бумажное, а не искусство. Потому что искусство заставляет думать, в этом и есть его волшебная сила. ;)
Так это тоже Ваше право. Промолчать. Неотъемлемое, кстати, право.
ПС
не говоря уже о том, что в этом топике я пишу Джефе, как ТС, свою имху, а не художнику. :)
А уничтожение миллионов в концлагерях - тоже не показатель? Гитлера объявили преступником не за гадкие усики на фотках, а за конкретные преступления.
talia добавил 26.07.2008 в 17:28
Знаете, если на каждое гумно я буду говорить, что "меня это не взволновало", боюсь, на меня начнут смотреть сочувствующими глазами. :D
Чем? Не поняла.
Уважаемый, Вы о чем вообще?? :D Я ж не могу запретить художнику делать то, что он хочет. Но при этом я имею право озвучить свое собственное мнение. Вот и все.
