Какие аргументы?? Проснитесь, уважаемый, Вам никто ничего доказывать не собирается. Тут все просто - человек, который реально сталкивается с наймом и обучением персонала, Ваши благоглупости говорить не будет по определению. Раз Вы их говорите, значит, не Вы нанимаете, а Вас нанимают.
Слава Шевцов: Поискал talia по пользователю Mauser и наоборот - ничего по делу не нашёл
Эт был топик на Чейзе (seochase.com), сорри, не уточнила. Я не помню только в каком контексте (и в каком топике) разговор перешел к теме качества персонала... Давнишний топек, года 3 наверное, назад... Мне просто запомнился именно этот момент - не всегда работодатель принимает "лучших из лучших", иногда - "более-менее подходящих" и в этом есть смысл.
Слава Шевцов: Вот это, кстати, большое заблуждение. Имхо
Вы знаете, мое шумное скандальное имхо совпадало в свое время с Вашим, честно, не шучу. Однако, Маузеру удалось убедить меня аргументированно, что я все-таки ошибаюсь.
Zikam.RU: talia, боюсь, сидят лишь по той причине, что нормальных на всех не хватает
Это тоже серьезный фактор, да. Когда-то давно Mauser даже цифири приводил примерные, сколько есть в природе не-идиотов и как они примерно распределяются на рынке вакансий. Остальные места так и остаются - вакантными - и заполняются уже идиотами, просто потому, что не заполнить никем - еще хуже.
Wolf-Auf: Плюс - не надо оплачивать это время, пусть будущий сотрудник занимается этим сам дома.
Вот и сидят в колл-центрах сущие чебурашки... А как нормального человека убедишь работать, если работодатель так и норовит сожрать законное свободное время?? Никак не убедишь.
Не, не разверну. Не знаю, каким образом это объяснить просто.
Valeriy: Я в шоке... А вы КТО? (смайлик_медленно_выпадающий_в_осадок)
Философский вопрос. Предполагаю, что я - это зерно духа, получившее материальное воплощение в теле женского пола... Ну или вроде того... :смайл с улыбкой Будды:
(сатьяграха)
Ведический термин. А веды - это за 5 тыщ лет до Ганди.
Просто потом эти люди работают с нами, поэтому поговорить на тему можно.
Ну тогда формулируйте вопрос, если хотите что-то прояснить.
Например, почему в магазинах-дискаунтерах работает такой тупой персонал, знаете?
Потому что им НЕ нужны умные. Умные у них не окупаются.
Спасибо, нашёл. Интереснейшая дискуссия.
Не за что! :) Топик тот и правда классный был.
это все аргументы?
Какие аргументы?? Проснитесь, уважаемый, Вам никто ничего доказывать не собирается. Тут все просто - человек, который реально сталкивается с наймом и обучением персонала, Ваши благоглупости говорить не будет по определению. Раз Вы их говорите, значит, не Вы нанимаете, а Вас нанимают.
Поискал talia по пользователю Mauser и наоборот - ничего по делу не нашёл
Эт был топик на Чейзе (seochase.com), сорри, не уточнила. Я не помню только в каком контексте (и в каком топике) разговор перешел к теме качества персонала... Давнишний топек, года 3 наверное, назад... Мне просто запомнился именно этот момент - не всегда работодатель принимает "лучших из лучших", иногда - "более-менее подходящих" и в этом есть смысл.
Вот это, кстати, большое заблуждение. Имхо
Вы знаете, мое шумное скандальное имхо совпадало в свое время с Вашим, честно, не шучу. Однако, Маузеру удалось убедить меня аргументированно, что я все-таки ошибаюсь.
talia, боюсь, сидят лишь по той причине, что нормальных на всех не хватает
Это тоже серьезный фактор, да. Когда-то давно Mauser даже цифири приводил примерные, сколько есть в природе не-идиотов и как они примерно распределяются на рынке вакансий. Остальные места так и остаются - вакантными - и заполняются уже идиотами, просто потому, что не заполнить никем - еще хуже.
Плюс - не надо оплачивать это время, пусть будущий сотрудник занимается этим сам дома.
Вот и сидят в колл-центрах сущие чебурашки... А как нормального человека убедишь работать, если работодатель так и норовит сожрать законное свободное время?? Никак не убедишь.
А Вы считаете, что систему развалили умы людей?
Систему не поддержали умы людей. А развалилась-то, конечно, сама.
А Вы сложно попробуйте.
Хы. А сложно - лень. :)
Он повлиял на умы людей, это и есть его вклад.
talia, спасибо, исправила.
О. Я тоже исправила.
Это как? Разверните, плиз....
Не, не разверну. Не знаю, каким образом это объяснить просто.
Я в шоке... А вы КТО? (смайлик_медленно_выпадающий_в_осадок)
Философский вопрос. Предполагаю, что я - это зерно духа, получившее материальное воплощение в теле женского пола... Ну или вроде того... :смайл с улыбкой Будды: