Как насчет сливания прямо с флешки (к примеру 16Gb) фоток в виде равов прямо на сайт и последующая сортировка их по группам в онлайне простым перетаскиванием превьюшек по экрану?
Зачем музыка к фото?! фотографам нужен быстрый функционал по сортировке, проявке и минимальному редактированию. Реализация такой штуки будет стоить на фрилансе 5-6 тыс баксов.
+ сейчас не мыслим ни один фотосайт без возможности продажи или покупки фотоизображений (стоки). Обойдется такой функционал еще 2-3 тыс баксов.
и т. д. по мелочи 15 тыс баксов и у вас будет современный сайт, который будет конкурентно способным ) Либо его купит программист, который еще c полгода над ним бесплатно поработает
Сайт ценен, что на нем еще пока сидят фотографы
Конечно вы правы, 100% уверенности не было и быть не может. Рост может быть, а может и не быть. Ну обычно это становится понятно на второй месяц, после запуска.
Инвестор, покупатель - действительно самостоятельно взвешивает все за и против.
Я просто привел пример, удачного возможного вложения или покупки.
Я к тому, что мифические 12, 24 месячные суммы просто глупость. Крупные проекты обычно не стоят на месте, и за год обычно посещаемость удваивается если не учетверяется.
Время "бабушкиных" сайтов, разрабатываемых для себя и друзей как хобби прошло. Сейчас сайты запускаются сразу с бизнес моделью. Бабушкины сайты, обычно не имеют роста и стагнируют медленно и печально если ничего координально не менять.
Зачем свое продавал? я и сейчас все что имею продаю, просто цена растет, а на что-то падает )
По данному проекту ТС я высказался определенно, чтобы он хотя бы был на уровне 2008 года, в него нужно вложиться в переделку всего функционала. Покупать проект, чтобы он просто стоял, смысла нет. Фотографы, они быстро слиняют на тот же lori.ru если ничего не менять.
покажите мне то место, где обычно их продают? )
я тут хожу хожу, а проектов нормальных не вижу
Готов купить и за 5 летнюю окупаемость СДЛ ) честно-честно
при чем тут 12 месячная окупаемость? вы что, эти 12 месяцев будете сидеть и ваньку валять?
У нормального проекта есть график роста посещаемости. А прикидывать будет он расти или нет, это дело покупателя. а отнюдь не продавца. Купите проект с хорошим ростом, это же удача для покупателя )
Для данного предложения я сделал вывод что расти он будет если в него вложиться еще. И 12 месяцная окупаемость тут не при чем. Хоть за одномесячную продавали бы, это не имеет значения.
Пример:
сайт photo505.com
открывшийся в ноябре 2008
продаваемый мной в январе за 5 тыс у.е. (прибыль 200 у.е. в месяц) - НИКОМУ НЕ НУЖЕН
в марте - 15 тыс у.е. (прибыль 400 у.е. в месяц) - НИКОМУ НЕ НУЖЕН, но были желающие с большими сомнениями
в мае - 30 тыс у.е. (прибыль 600 у.е. в месяц) - НИКОМУ НЕ НУЖЕН! типа дорого )) приходи в сентябре поговорим
сейчас (июль) прибыль 3800 у.е. только за начало июля!
продается за 12 месячную окупаемость? ага, целых три раза )))
Смотреть надо на возможности проекта, и самому головой оценивать перспективу развития.
3000 у.е. готов предложить
на сегодняшний день функционал проекта довольно примитивен, для доведения до современного уровня нужно будет вложить туда еще 15-20к у.е.
без доведения он медленно умирает
а пока новые фотографы все чаще выбирают fliсkr.com там все намного удобней
плохо только то, что конкурентов если набирать, они вылазят
а мой сайт при таком наборе нет (
т.е. вылазит конечно мой сайт в виде подсказки как часто набираемое, но только ввиде текста
а не в виде прямой ссылки с описанием.
может это платная услуга?
Конкретно в данном случае увеличили буфер стека. Это и вызывало торможение, при внешнем благополучии проца и памяти.
нагрузка была 1300 соединений в секунду. Это явно не для настроек по умолчанию.
С пол года назад пришлось уменьшить Keepalive в стеке TCP. Т.к. недобросовестные накрутчики придумали способ накрутки при помощи бог знает чего. В результате происходили соединения и моментальный обрыв, но они висели в режиме ожидания на уровне стека. Накапливалось куча, что вело к зависания сервера. Настройки тогда были по умолчанию. Поэтому не все надо выкручивать на максимум )
По поводу nginx в моем случае мало поможет. ибо
1) панель с 30-40 сайтами,
2) из всей нагрузки на процы 90% это ImageMagick
3) статики просто нет и отдавать нечего
Поэтому рецепт любыми путями поставить nginx, если даже толку от него не будет. Это без меня и не ко мне.
ТС, почитайте https://adwords.google.com/support/aw/bin/answer.py?hl=ru&answer=49176
и далее по разделам.
Алгорим гугла прост. если пользователи тыкают обьявления на вашем сайте и сразу закрывает страницу, он понижает статус вашей страницы и показывает либо более ревалентные, а если их нет, то более дешевые объявления.
Огромное спасибо qwartyr за помощь. Всем советую )
Проблема, как выяснилось, действительно была в узком TCP стеке.
Да не хостов, а запросов в секунду ) Хостов порядка 50К в сутки.
процессоров 8 штук, мускул отнимает 1-4% от всей нагрузки
На сервере около 20-30 проектов, и будут возможно еще.. поэтому стоит панель, а панель как вы сказали с nginx не работает.
вопрос:
а кроме установки nginx
на уровне конфигурирования
apache+Mysql+php можно решить вопрос?
Baruchka добавил 24.06.2009 в 20:14
что сделать чтобы поспевал?
8 ядер (дуал четырех ядерный)
на момент замедления отклика показывает менее 50% загруженность процессоров.
просто если бы чего-то не хватало, я бы добавил , памяти процессоров ) а так не совсем понятно где может быть затык
