большая нагрузка на сервере, больше странностей

123
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#11
Если руки растут откуда надо, замена апача на nginx снижает LA с 10-20 до 0.5-0.7 примерно.

Чтобы не было затруднений с переводом на nginx полностью, можно хотя бы поставить nginx фронтендом.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
B
На сайте с 22.07.2007
Offline
270
#12
*orion*:
Nginx конечно безусловно Вам поможет - 1300-1500 хостов онлайн не такая уж великая нагрузка

Да не хостов, а запросов в секунду ) Хостов порядка 50К в сутки.

mstar:
Еще предложу вариант: много майскл запросов мелких, а так как один процессор все обрабатывает

процессоров 8 штук, мускул отнимает 1-4% от всей нагрузки

Himiko:
По этому поводу я соглашусь.
И скрипты будут нормально работать, .htaccess не нужно переписывать и нагрузка снизится.

На сервере около 20-30 проектов, и будут возможно еще.. поэтому стоит панель, а панель как вы сказали с nginx не работает.

Boris A Dolgov
На сайте с 04.07.2007
Offline
215
#13

112320000 хитов в сутки на апаче? 😮

С уважением, Борис Долгов. Администрирование, дешевые лицензии ISPsystem, Parallels, cPanel, DirectAdmin, скины, SSL - ISPlicense.ru (http://www.isplicense.ru/?from=4926)
P
На сайте с 08.03.2007
Offline
250
#14
Baruchka:
Да не хостов, а запросов в секунду ) Хостов порядка 50К в сутки.

процессоров 8 штук, мускул отнимает 1-4% от всей нагрузки



На сервере около 20-30 проектов, и будут возможно еще.. поэтому стоит панель, а панель как вы сказали с nginx не работает.

поставьте все сайты на приватный адрес, панель это скушает. А на реальный поставьте nginx, в простейшем случае один конфиг на все сайты пройдёт.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#15

Как акселлератор надо ставить полюбому

А еще желательно статику давать

Не стоит плодить сущности без необходимости
B
На сайте с 22.07.2007
Offline
270
#16

Огромное спасибо qwartyr за помощь. Всем советую )

Проблема, как выяснилось, действительно была в узком TCP стеке.

NetBot
На сайте с 26.10.2005
Offline
172
#17
Baruchka:
Огромное спасибо qwartyr за помощь. Всем советую )
Проблема, как выяснилось, действительно была в узком TCP стеке.

ооосень интересно.

Можно поподробнее?

iren K
На сайте с 28.12.2008
Offline
222
#18
NetBot:
ооосень интересно.

Можно поподробнее?

да, хотелось бы глянуть где собака порылась )

c уважением Iren
qwartyr
На сайте с 19.10.2007
Offline
40
#19

http://fasterdata.es.net/TCP-tuning/linux.html

вот тут все достаточно подробно написано.

профессиональное администрирование серверов (http://www.unixsupport.ru) отзывы (http://www.free-lance.ru/users/qwartyr/opinions/) на free-lance.ru
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#20

qwartyr, Интересует что конкретно вы сделали в данном случае и почему.

на мой взляд, нагрузка в 1300 соединений еще не выглядит критической для настроек стека по умолчанию.

Кнопка вызова админа ()
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий