Baruchka

Рейтинг
274
Регистрация
22.07.2007
Visuall:
10-15к $ это действительно адекватная стоимость этого сайта, учитывая весь тот потенциал роста о котором говорит ТС.

это только цена разработки, если заказывать )

не берем в расчет тех, кто маньяк программирования и одновременно бог фотошопа и делал бы это на интузиазме )

BoyStav:
здесь имеет место поисковый запрос, а не контекст по содержанию страницы.

вы действительно не нашли на моем сайте контента? )

durson:
так я и говорю: убедите дать больше
когда сайт выставлялся в прошлый раз немного интересовался вопросом. естественно не все так просто ))) тут вам респект как воплотителю идей. но помнится в самом начале он продавался гдето за 5$.


поясните подробнее что за редакционный материал, если он так жизненно необходим


да, на вопрос об других стартапах вы так и не ответили.

Он с тех пор дорабатывался ) больше эффектов, больше возможностей.

Хочется конечно еще хорошей автоматической определялки лица, но для этого нужна отдельно стоящее железо и бюджет на разработку софта в районе 15к. Даже если на основе уже существующих в мире двух трех разработок )

Чтобы не выкидывать деньги на ветер и не заниматься ерундой. Для этого был сделан рейтинг, который выявил что больше нравится народу. Народу как ни странно, дырки в головах нравятся меньше ) поэтому определялку лиц оставил на будущее.

материалы, где присутствуют права третьих лиц называется редакционным. И может использоваться (в разных странах по разному) только СМИ и в неизменном виде или в другом месте, но с ограничениями.

В рекламе и коммерции можно использовать только очистив права, т.е. получив разрешение объектов съемки или торговых марок, изображенных на нем. Там не все просто и однозначно, куча нюансов. Наше законодательство к примеру не признает Креатив коммонс так же как и GPL ) А необходимо это потому, что фотожаба неизбежно делается на основе актуальных фото или известных сюжетов или людей )

Про другие стартапы в личку

пс. Открытие сделанное мной за последнее время ) В нашей стране репродуцирование является незаконным. А в америке, к примеру достаточно сфотографировать чужую фотографию, и данная фотография может быть продана как редакционный материал ) Поэтому известные фотобанки забиты фотографиями полотен наших художников из третьяковки, и продаются на вполне законных основаниях, но ни потомки художников, ни третьяковка не получает ни копейки )

durson:
10k дал бы сразу. до 15k надо убедить. и как на счет авторских прав на фотки, используемых для шаблонов? имхо тут может быть проблемка.

не уверен, что вы за 10к сделаете такой функционал ) попробуйте )

насчет авторских прав

где-то Creative Commons license, где-то подписка на фотоленту, где-то иной вид

все права источников фото соблюдены в полном объеме и в разделе "о сайте" указаны, а там где не обязательно указывать, не указаны )

сразу поясню по поводу лица (Анжелины) формально права Creative Commons license

лицо проекта может быть любым, и меняется если появится намек на претензии )

но на всякий случай, домен проекта зарегистрирован в офшоре на офшорную компанию, в расчете использовать редакционный материал (что для такого проекта жизненно необходимо)

в данном офшоре законы несколько иные и с этим попроще )

Kirik:

риски на фильтры гугла, на то что фотожабы или как там они, юзеры поснимают со своих сайтов/блогов...

http://www.liveinternet.ru/stat/photo505.com/referrers.html?date=2009-05-31;period=month

за месяц 1800 добровольных источников откуда пришли юзеры )

от гугла тут пока ничего не зависит

Topcrust его не за что банить )

Jek Andreev:
((1,117,573 x 0.5%) x 0.05$)*3 = (5587*0,05$)*3= 279$*3= 838$

примерно так. но т.к. стр у блоков все же немного разный,

поэтому в сумме получается 600 за май )

за апрель было к слову 500

удивляюсь, как же люди любят считать )))

AdSensei значит близко не подобный )

AdSensei:

1,117,573 x 0.5% x 0.05$ = скока-скока долларов?

Видимо я не все указал ) я посмотрел стр для одного блока, а там их три )

соответственно, количество показов нужно умножить на 3 )

Silver_UA:
Продавали и за 100К...

Сайтик конечно хороший, довольно перспективный, но цена уж точно завышена...
И кстате 600 у.е. читый текущий доход? Какой расход?

расходы затрудняюсь посчитать.

т.к. шаблоны периодически делаю сам, хостинг любой выделенный сервер или его часть )

кушает не много

seokos:
Проблема топикастера, что его расчеты основаны на том, кто трафф у него на сайте из-за бугра должен быть хороший, чтобы цена за клик была максимально высокая в адсенсе.

Смотрим стату в ли.ру, а там США на 8 месте. В лидерах Другие страны, Россия, Бразилия. Даже Украина дает больше посетителей, чем АСАШАЙ. Так что раскрутить у вас, мягко говоря, не получилось.

А кто даст гарантию, что после продажи не появится photo506.com Движок и шаблоны картинок поднять на другом сайте дело нехитрое. Домен по красоте не ахти какой да и сервис, то развлекательный не бизнес тематики. Удивительно, что удалось 600$ в месяц выжать.

да 600 долларов именно развлекательная тематика , стр в районе 0,5% а средние клики по 5 центов (Фото всегда было чуть подороже, чем остальное развлекалово)

Shortlist:
Baruchka, простите за оффтоп. Но я зашел к вам на проект, минут 20 не вылезал, делал свои фейковые фотки)) Очень здорово :)

Единственное, мне кажется, что можно его сделать чуть более юзабельным. Если хотите, могу свои мысли по этому поводу скинуть в личку.

Да, конечно ) скидывайте

Baruchka добавил 01.06.2009 в 23:10

Константинович:
Вот именно, тут ещё больше завышена цена :)

сколько по вашему он стоит? )

Psycho:
Рапида для почтовиков - "киберденьги". Пользуйтесь этим термином в разговоре с сотрудниками почты. :)

Рапида это просто "отправитель" для почтовиков )

спрашивать надо простой почтовый перевод )

koteiko:
Пиар, не более. Сайт продолжает работать. ТС уныл

коммерсант, ведомости, лента.ру

с каких пор они пиар публиковали? )

Всего: 2107