C одной стороны доводы здесь вполне убедительные. С другой стороны, существует множество ресурсов типа форумов, блогов, и т.д. где определить тематику довольно сложно. По крайней мере для всего ресурса, а не для разделов или конкретной страницы. Но ведь те же форумы довольно часто более информативны чем статьи на сайтах. Т.е. получается что гуглу надо занижать или вообще не учитывать тематичность для ссылок с подобных ресурсов. Насколько это правильно?
Да и остается лазейка. Наделали сателлитов, прогнали по каталогам (утрирую) и получается что с каталога вроде не тематичная ссылка, а вот с сателита уже тематичная. Т.е. отмыли ПР (в смысле его тематическую часть) и все довольны?
Народ, что вы так серьезно относитесь к этому апу? Кто-то в обломе что цифра уменьшилась, кто-то в экстазе от того что увеличилась... Для начала разобраться бы что сейчас вообще цифры на тулбаре значат... Сейчас вполне может быть что при тулбарном ПР 3, реальный может быть и 4 и 5, а при тулбарном 5 - реальный и 3 и 2. Хрен знает что там гугл опять намутил.
Они не должны ничего владельцам сайтов, они должны давать адекватный запросу юзера результат.
По вашей логике ссылки с каталогов должны рулить, ведь каждый раздел это тематический раздел который ведет на сайты строгой тематики. Ибо никто не будет в разделе строительство давать ссылки на сайты по той же химии. Но ведь каталоги не рулят, это известно (по крайней мере мне так кажется). Так же как не рулят особо ссылки с форумов, хотя каждый топик теоретически тематичен. Не спорю, учет тематики в эпоху сапов, ксапов и т.д. должен быть, но вопрос как это реализовать чтобы юзер не офигел от результатов поиска.
Phillzz, да какой бы движок не был, использовать они должны качественный алгоритм, который не будет давать разброса в данных плюс минус километр. То что конкретно сейчас происходит в гугле вообще не понятно, может и нет никакой хитрости в заморочках с ПР, произошел какой-то технический сбой. Вон сколько времени на Adsense каналы глючили. А может в произвольном порядке выдали ПР (тулбарный) страницам, чтобы внести смуту для продавцов ссылок.
Phillzz, ну это понятно, что порно от химии далеко. Хотя кто химичил знает, что порно иногда отдыхает :D
Но бывают ситуации не однозначные, когда например тот же Adsense спотыкается. Например на слово Cayman гугл показывает рекламу автомобилей, а речь идет совсем не про них. И я уверен что таких случаев может быть много.
Я не против самой идеи учета тематики. Я не могу понять как это выглядит в алгоритмах...
Например, есть такая тема как химия, но я извиняюсь, она делится на органическую, неорганическую, аналитическую, и физическую и т.д. химию. В свою очередь органическая химия делится на металлорганику и понеслось, чем дальше в лес, тем больше партизанов. Разница между органической химией и неорганической химией огромна, но общий набор слов может быть достаточно обширным и машине будет крайне тяжело определить эта страница про органическую химию или про неорганическую. Пока нет возможности доподлинно определять подобные "мелочи" алгоритм будет работать слишком топорно. Это кстати и по Adsense видно, далеко от идеала он определяет тематику, хотя там задача проще.
Да вы просто супер профи должны быть, чтобы определить заработок сайта любой тематики, при неизвестных показателях посещаемости, CRT и т.д. Поэтому то, что Вы написали можно назвать только как БРЕД. Уж извините за такое выражением, сам его не люблю, но единственное верное слово в данной ситуации.
Какие то странные вещи наблюдаются, причем начались они раньше чем произошло массовое падение каналов. Причем скачки дохода странные, то чуть ли не в ноль, то CPM $60 при обычном $10.
Vimsite, а какая тематика у www.youtube.com? :) Мне просто интересно как вообще тематичность вводится в математически параметры, учитывая что это крайне не однозначный параметр. Я вполне допускаю что гугл может экспериментировать с подобными вещами, но лично я не понимаю как это может нормально работать. Какая тематика у ДМОЗа, WiKi и т.д.? Или там каждую страницу рассматривать как отдельную тематику? Но если обсчитывать тематику для каждой страницы, гугл захлебнется.
Удачи Вам, если Вы считаете что в SEO можно делать выводы из единичного случая, а не из большого массива данных.
Если бы вы делали вывод хотя бы на десяти проектах, это хоть какая-то статистика.
