egorych, понятно, я просто думал может офф. инфа была на этот счет. У меня для одного ресурса ссылки сайта поменялись, причем некоторые из них теперь ведут на страницы закрытые через robots.txt :)
Strom, ну ну, вы насоветуете, до больницы, как химик говорю.
А ведь и правда лежит, причем вчера было такое же дело, если верить хосттрекеру. Даже не знаю, это уже слишком, для такой серьезной и большой компании.
mfl, в суппорт писали, что интересно говорят?
egorych, откуда информация, что именно этот фактор является определяющим?
sullivan, если лично вы были не в курсе что в каталоге Гугла есть индикатор ПР, это не значит что никто этого не знал. Низачот вам за поиск, вы бы еще более оригинальный запрос в гугл ввели.
/ru/forum/comment/1742286 и это то что я нашел за пару секунд, тут тем, насчет обсуждения ПР в каталоге гугла, было очень много, года 3-4 назад.
Не очень я понял это комментарий, можно более развернуто?
ДЖАЗЗ!, ничего не путаю, это раньше была фича в тесте и очень мало сайтов имели такие ссылки. Сейчас почти на любой сайт можно подобрать запрос, по которому будут дополнительные ссылки.
P.S. Смысл в том, что сейчас дополнительные ссылки не являются четким критерием трастовости ресурса.
К словам Сергея добавлю, что сейчас "ссылки сайта" не являются однозначными признаками трастовости. Сейчас эта фича для большинства сайтов существует.
Во-первых, в DMOZе нет данных о ПР. Во-вторых, это даже не боян, а мега боян, неужели многие только узнали про то, что в директории гугла есть некоторая аналогия тулбарного ПРа?
Всем спасибо, в особенности tommy-gung, все просто и отлично работает!
