geotron, всё им выгодно, просто гонка за деньгой перешла разумные границы. Они в какой-то момент уверовали, что рунет их и можно нагибать вебмастеров как угодно. Зачем платить там 30%, если можно кинуть 5% и хорош...
Зато у Гугла доходы явно не падают... Обнаружился неприятный глюк Adwords из-за которого у меня ушли ключи типа 1 или 8, т.е. вот тупо цифра или даже такое 1". Знаете сколько клик по такой явно бредовой фигне обходится? 4 бакса!!!
Я на самом деле буквально хренею сколько Гугл берет за клики на поиске, причем даже там, где точно нет конкуренции. 20 баксов вообще как нехрен делать. Кто видел у себя на сайтах клики дороже 50 центов?
Нет никакого падения. Не было когда РТБ появилась и сейчас ничего нет. Тут просто массовый глюк у всех. ПАДЕНИЯ не было. Вы что представителям Яндекса не верите?
500=300 - запомните арифметику от Яндекса.
К данному случае врядли относится, но что такое сейчас первое место? Реально оно может быть 5-м. 4 рекламных объявления, а их совсем не мудаки чаще всего составляют, людям сложно мимо пройти, потом еще какой-нибудь сервис Яндекса, потом ответ из знатоков и всё, первое и второе место уже нифига не приносят трафика.
ТС же похоже не правильно позиции определяет, не удивлюсь, если вручную и видит персонализированную выдачу. Или банально не знает как правильно частотность посмотреть.
Забудьте про медицину, через 1-2 месяца Яндекс всю или громадную часть этой темы заберет себе. Деталей не скажу. но наберитесь терпения, скоро станет понятно, о чём идет речь.
Добрался посмотреть, в чём же разница между страницами, которые 12-го марта вылезли из небытия в ТОП, а какие в небытие остались.
Сразу скажу, не считаю, что это реально тот фактор, что дал разницу, но инфой поделюсь. Остались в заднице те страницы, с которых я поснимал анкорные ссылки. Т.е. часть ссылок удалил, у части сменил анкор, вместо четкого ключа, около тематические анкоры стали, ну и где-то безанкорные сделал.
Может совпадение, а может и нет. Все манипуляции проделывал в декабре месяце. И кстати один ресурс, которые не улетел в задницу, но подпросел - там тоже в декабре чутка мутил ссылками и переделал в безанкорные приличную часть.
Один вывод точно сделал - думай своей головой. :D
Порой задумаешься, а откуда все эти мифы, что сквозняк плохо, ссылки с морды плохо, много одинаковых анкоров плохо - реально же четких и однозначных исследований никто не делал. Просто кто-то из "авторитетов" ляпнет и понеслась. Очень у нас мифов много, когда мы следуем не за своим опытом и наблюдением, а за "общепризнанные" аксиомы.
А может гугл сделал 4-й клик. :) Один раз кликаешь - вы уверены, если да, то кликните еще раз. Потом - вы точно уверены, это реклама. :) И так несколько раз. :D
Ну реально же бредовое падение CTR, да еще и на фоне падения стоимости клика. Хотя увидев гигантские отступы, не удивлюсь, что нашаманили там такого, что никто кликать и не захочет.
Тут кто-то спрашивал какие у меня отступы - 20 px и всё равно Гугл отхерначивает еще +100 вниз, выглядит очень хреново.
Может оно и так. Вот только странная ситуация. Я работаю с Adwords, реклама идет только на поиске Гугла. Стоимость клика ближе к 20 USD. Есть сайт, той же тематике, что и запросы по которым я рекламу размещаю и там Гугл стал платить 10 центов. Что-то уж слишком охренительная разница.
Причем Гугл гонит мне очень мутный трафик, ключи целевые очень, с сайтом всё нормально, а время на сайте 00.00 - как это вообще возможно? Так не 100% кликов идёт, но довольно много.
Да, кампанию недавно завел и надо многое корректировать, но таких ставок я откровенно не ожидал, исходя из данных, сколько Гугл в Adsense платит в той же тематике.
У себя нашел. Хотя отступы были большие. Причем сейчас Adsense стал еще сам просто гигантский отступ снизу, пикселей в 100.
Народ повалил из РСЯ в Adsense и поломал его. :D Реально же доход в днище стало, получается как в РСЯ откуда ушел, потому что было полное ощущение, что еще чуть-чуть и должен буду РСЯ доплачивать за его рекламу. Вот и в Adsense срубило доход раза в 4, от того, что еще совсем недавно было. Причем вообще не важно - ру или бурж.
