Unlock

Unlock
Рейтинг
789
Регистрация
01.08.2004
Sower:
Вопрос к тем, кто получал ответ о снятии ручных санкций. Через какой промежуток времени после письма возвращался трафик, в каком объёме и возвращался ли вообще?

Не будет никакого возврата, забудьте. Вы просто еще один из тех, кого Гугл развел. Помогайте, помогайте определять покупные ссылки. Похоже по всему миру тысячи легковерных ломанулись делать работу Гугла бесплатно и вредя себе же.

Cell:
сли сайт будет востребован, то и трафика будет не ноль.

Блог Варламова - востребован. А какой-нибудь "сео-блог о заработке в интернете" - не очень ))

Можно узнать, сколько у Вас сайтов и какая у них посещаемость? Есть ощущение, что Вы конкретный такой теоретик.

Но для Вас поясню. Нет ссылок, не трафика. Приводить какие-то примеры среди блоггеров, это детский сад. Еще бы Яндекс привели и сказали бы, сайту Яндекса вообще плевать на поисковый траф, у него прямые заходы и сделать громкий вывод, что это работает для всех.

Причем именно в Гугле зависимость от ссылок гораздо сильнее, чем в Яндексу. Речь о ру гугле.

Cell:
Покажите мне безусловно полезный сайт, который оказался под (несправедливыми) санкциями Гугла.

Ну покажу, а дальше что? Вы же всегда против... Вы же всегда начинаете куда-то передергивать. Полно хороших сайтов где посетителей нет, а аналоги на рерайте, но прокаченные ссылками имеют очень хорошую посещаемость.

Я Вам уже как-то писал, что пытался играть по-честному. Пол года ждал посетителей. А их нет и нет. В тоже время полный ГС по 10K в день получает и вся разница, что ссылки в сапе закупаются. Какой тут вывод можно сделать? Я вот сделал простой - тоже буду покупать ссылки. И ситуация сразу же начала меняться. Так что все эти басни от теоретиков, которые не сделали хотя бы один высокопосещаемый проект (от 1000 посетителей в день, лучше от 5-10K) это все болтовня.

Cell:
Откуда возмущение, что "Гугл не хочет делиться", что "Гугл только ищет свою выгоду" и особое возмущение, что Гугл якобы прикрывается заботой о чистоте, а на самом деле делает бабки?

Как только гугл исключит из результатов поиска все сайты и там будут исключительно его ресурсы, то никаких вопросов. А пока получается так... Мы зарабатывать на вас деньги, а вы даже и не думайте...

Нет здесь одной стороны. Насколько Гугл нужен владельцам сайтов, настолько же Гуглу нужны сайты, на основе которых он строит свой поиск.

Все манипуляции Гугла за последнее время привели лишь к тому, что дерьма в поиске стало еще больше. Сейчас никакого смысла в качестве нет. Количество и только количество.

Гугла вполне устраивают МФА, хотя эти сайты обычно не несут какой-то ценности. Но никакой проверки качества сайтов не ведется - тут деньги и все устраивает. Яндекс, кстати, более избрателен.

С другой стороны, ресурс в который вложена уйма денег и времени, может в мгновение потерять весь трафик с Гугла. Вот и спрашивается - нафига делать что-то ценное? На одном энтузиазме далеко не уйдешь. Даже если представить, что сайт делается фанатом какой-то темы, исключительно на личные средства (вы вообще, кстати, представляете сколько порой стоит тот или иной функционал) и ресурс исключительно полезный, то когда трафика ноль или около того, то сразу возникает вопрос - нафига, для кого этот сайт?

Тем более покупать ссылки необходимо, это факт. Самый ценный контент будет валяться вне зоны видимости пользователей до тех пор, пока на него нет ссылок.

Dinozavr:
Что не так?

Сделали, удалось? :)

Все темы про Гугл об одном. Гугл хочет денег. Чистота интернета его не интересует. А вот сделать так, чтобы никто кроме Гугла или в обход него, не зарабатывал деньги в сети вот это он и пытается сделать. Все действия направлены исключительно на это. Это нормально для коммерческой компании, просто к чему прикрываться якобы борьбой с некачественными сайтами?

Cell:
Между прочим, передергивание запрещено правилами форума

За живое задел? :)

Cell:
Я высказывал лишь личное мнение по поводу некоторых событий, свой собственный взгляд на вещи.

Тоже самое сделал и я.

Наступает эра укрупнения СЕО и вымирание афрооптимизаторов-одиночек и школоты.
Когда я слышу слово "контент", а в особенности словосочетание "уникальный контент" - я жалею, что не имею возможности глянуть на человека, который произнёс эти слова, через прицел снайперской винтовки.

Это не я писал. Из чего и сделал вывод, озвученный выше.

Frost bite:
Ну я его в чем-то понимаю. Аналогичного мнения про автомобили. Когда стоишь в длиннющих пробках или когда тебя подрезает какое-нибудь быдло на дешевеньком Мандео

Быдло на дорогой машине Вас устраивает? Вам шашечки или ехать? Вам быдло мешает или Вы испытываете презрение к дешевым авто?

Frost bite:
Автомобили не должны быть доступными всем.

Еще один. Что еще не должно быть доступно? Вы уверены, что попали бы в число избранных, которым должно быть доступно то или иное?

Я понимаю, Целл с 2007 года на форуме, так и не узнал ресурсов кроме ДМОЗ и Вики и простой запрос сделать не может. Потом сделать так,

ну и еще вот так.

Нет, ну какая же тема без Целла на белом коне. :) Главный правильный пацан на форуме. Воображение рисует человека в белом одеянии, с нимбом и он перстом указывает на что-то и говорит: "это херня, вы нечего не понимаете, вы полное гавно делаете"... Cell, не устали еще? :)

Cell:
Собственно, любая общедоступность

Какой абсурд. Жилье должно быть доступно единицам, остальные должны жить на улице... И вместо жилья вставьте любую "вещь" окружающую вас... Как оно выйдет?

---------- Добавлено 26.09.2013 в 11:15 ----------

Cell:
Домены DE находятся на втором месте в мире. Уступая только доменам COM (среди которых много и на немецком языке).

Ого, а что количество доменов = равно количеству сайтов? :D Уверены? www.amazon.de и прочие это 100% уникальные ресурсы, не имеющие отношения к com? :)

Вообще то это удар по Аналитиксу. А его Гугл в своих интересах явно использовал. Что, набрали статистику, для внесения изменения в алгоритмы? На мой взгляд, желающих снять бесполезный, во многих случаях, счетчик, многие захотят. Тем более есть альтернативы.

beginerx:
и не такое расшифровывали!

Что Вы собрались расшифровывать? Сейчас, вроде бы, запроса вообще не видно, ни в каком виде.

Всего: 11838