И что там видно, запрос по которому пользователь пришел? :)
Белый метод у гугла. Это херачить контент уровня аля "дискавери" и без даже какой-либо мысли, чтобы деньги зарабатывать. Потому что зарабатывать на выдаче из таких сайтов будет гугл.
Cell, целых 18 сообщений ветка была уныла без Вас, но я был уверен, что Вы появитесь. Как же пройти мимо такой темы.
Так и запишем. Вопрос - какого хрена Вы тогда постоянно поучаете людей, которые давно занимаются сайтами, а не на заводах работают...
Типа того. :)
Я вот ничего делать не стал. И вижу, что те кого гугл поимел, кто стал вычищать ссылки, переделывать сайты и прочие кульбиты - результат то один и тот же. Ну и смысл прыгать? Если сайт русскоязычный - есть Яндекс. Если буржуйский, так проще новые делать, тем более качество теперь не имеет смысла, а значит можно делать больше и быстрее.---------- Добавлено 06.10.2013 в 13:54 ----------
Предлагаю консенсус. Гугл открывают свою биржу ссылок и получает, как бывший TLA, свои 50%. :D
Пофиг ведь ему на покупные ссылки, а вот деньги уходят, это да, печалька. А уж оценивать качество ссылок он может шикарно. :)
Забавное обсуждение. Вся "прелесть" Пингвина именно в том, что нет никакого четкого алгоритма. :) Явно есть некая рандомная составляющая, что и затрудняет анализ ситуации. Чего пытаться считать анкорные, безанкорные ссылки, покупали или нет. Рандом тут явный есть. Поэтому и мочит все подряд, ведь по факту попали сайты у которых не было покупных ссылок, да просто вполне нормальные ресурсы. В то же время полное дерьмо может годами висеть в ТОПе, как прибитое... Любой алгоритм что имеет четкую взаимосвязь с некоторыми параметрами, сеошники быстро вычислят, не все, но многие. А тут фишка как раз в том, что больше года никто и нихрена не понимает. Некоторые конечно щеки надувают, типа знают фишки, но по сути это блеф или везение.
Поясните пожалуйста.
Все предсказуемое. Пингвин идеален, поэтому никаких откатов и признаний, что в выдаче жопу устроили, будут жопу усиливать. :)
Надеюсь для Вас не является тайной, какие запросы составляют под 80% трафика? Как Вы себе тогда это представляете - клепать под каждый НЧ, который могут вообще запросить один раз в год? Да и НЧ этот неоткуда узнать будет в принципе.
Ну это явно Михин пациент.
Вы, наверное, когда здесь зарегистрировались, я уже 4 года с гуглом работал. И этого зверя изучил от и до. Плевать гугл хотел на качество поиска, плевать, что его алгоритмы за последние годы выносят все подряд.
У меня десяток сайтов под контролем, ни на один нет покупных ссылок. Но покосило трафик в разной степени на всех. И ссылки это преимущественно edu и порой даже gov. Похрену - вынесло только в путь.
Повторяйте это как мантру, только мне этого не говорите, пожалуйста. Гугл всегда действовал по принципам которым не собирается изменять. А их два:
1) Лучше загасить десять невиновных, чем пропустить одного виновного.
2) Всех в Adwords. Никакого халявного трафика.
