Cell, целых 18 сообщений ветка была уныла без Вас, но я был уверен, что Вы появитесь. Как же пройти мимо такой темы.
Так и запишем. Вопрос - какого хрена Вы тогда постоянно поучаете людей, которые давно занимаются сайтами, а не на заводах работают...
Типа того. :)
Я вот ничего делать не стал. И вижу, что те кого гугл поимел, кто стал вычищать ссылки, переделывать сайты и прочие кульбиты - результат то один и тот же. Ну и смысл прыгать? Если сайт русскоязычный - есть Яндекс. Если буржуйский, так проще новые делать, тем более качество теперь не имеет смысла, а значит можно делать больше и быстрее.---------- Добавлено 06.10.2013 в 13:54 ----------
Предлагаю консенсус. Гугл открывают свою биржу ссылок и получает, как бывший TLA, свои 50%. :D
Пофиг ведь ему на покупные ссылки, а вот деньги уходят, это да, печалька. А уж оценивать качество ссылок он может шикарно. :)
Забавное обсуждение. Вся "прелесть" Пингвина именно в том, что нет никакого четкого алгоритма. :) Явно есть некая рандомная составляющая, что и затрудняет анализ ситуации. Чего пытаться считать анкорные, безанкорные ссылки, покупали или нет. Рандом тут явный есть. Поэтому и мочит все подряд, ведь по факту попали сайты у которых не было покупных ссылок, да просто вполне нормальные ресурсы. В то же время полное дерьмо может годами висеть в ТОПе, как прибитое... Любой алгоритм что имеет четкую взаимосвязь с некоторыми параметрами, сеошники быстро вычислят, не все, но многие. А тут фишка как раз в том, что больше года никто и нихрена не понимает. Некоторые конечно щеки надувают, типа знают фишки, но по сути это блеф или везение.
Поясните пожалуйста.
Все предсказуемое. Пингвин идеален, поэтому никаких откатов и признаний, что в выдаче жопу устроили, будут жопу усиливать. :)
Надеюсь для Вас не является тайной, какие запросы составляют под 80% трафика? Как Вы себе тогда это представляете - клепать под каждый НЧ, который могут вообще запросить один раз в год? Да и НЧ этот неоткуда узнать будет в принципе.
Ну это явно Михин пациент.
Вы, наверное, когда здесь зарегистрировались, я уже 4 года с гуглом работал. И этого зверя изучил от и до. Плевать гугл хотел на качество поиска, плевать, что его алгоритмы за последние годы выносят все подряд.
У меня десяток сайтов под контролем, ни на один нет покупных ссылок. Но покосило трафик в разной степени на всех. И ссылки это преимущественно edu и порой даже gov. Похрену - вынесло только в путь.
Повторяйте это как мантру, только мне этого не говорите, пожалуйста. Гугл всегда действовал по принципам которым не собирается изменять. А их два:
1) Лучше загасить десять невиновных, чем пропустить одного виновного.
2) Всех в Adwords. Никакого халявного трафика.
Не будет никакого возврата, забудьте. Вы просто еще один из тех, кого Гугл развел. Помогайте, помогайте определять покупные ссылки. Похоже по всему миру тысячи легковерных ломанулись делать работу Гугла бесплатно и вредя себе же.
Можно узнать, сколько у Вас сайтов и какая у них посещаемость? Есть ощущение, что Вы конкретный такой теоретик.
Но для Вас поясню. Нет ссылок, не трафика. Приводить какие-то примеры среди блоггеров, это детский сад. Еще бы Яндекс привели и сказали бы, сайту Яндекса вообще плевать на поисковый траф, у него прямые заходы и сделать громкий вывод, что это работает для всех.
Причем именно в Гугле зависимость от ссылок гораздо сильнее, чем в Яндексу. Речь о ру гугле.
Ну покажу, а дальше что? Вы же всегда против... Вы же всегда начинаете куда-то передергивать. Полно хороших сайтов где посетителей нет, а аналоги на рерайте, но прокаченные ссылками имеют очень хорошую посещаемость.
Я Вам уже как-то писал, что пытался играть по-честному. Пол года ждал посетителей. А их нет и нет. В тоже время полный ГС по 10K в день получает и вся разница, что ссылки в сапе закупаются. Какой тут вывод можно сделать? Я вот сделал простой - тоже буду покупать ссылки. И ситуация сразу же начала меняться. Так что все эти басни от теоретиков, которые не сделали хотя бы один высокопосещаемый проект (от 1000 посетителей в день, лучше от 5-10K) это все болтовня.
