Была у меня мысль, что есть какой-то технический нюанс. Вот с этой страницы https://support.google.com/adsense/answer/3394713?hl=ru если взять текст Вопрос-ответ, то он нормально в сниппете отображается. Единственное, что заметил, что при отключенном js там ответы в раскрытом виде. Сделал так же у себя, но не помогло.
Есть ощущение, что Гугл просто считает это скрытым текстом и типа нефиг его пользователю показывать. А может и учитывать вовсе.
---------- Добавлено 20.05.2015 в 13:40 ----------
Doroshev: В обоих случаях текст попал в индекс полностью, искался по "текст".
Искался это в смысле? Он в сниппет попадал?
Doroshev: На сайте rozetka.ua спойлеры с текстом
Где конкретно, дайте пожалуйста конкретный пример.
Сильно не вникал, но видимо да, под WP. Но дело в том, что я брал разные "сильные" сайты типа Ebay и у них такая же проблема. А вот с Гугловских сайтов, текст под спойлерами работает нормально.
Nekto123: Будет правильно, если именно государство заплатит владельцам нот.
Нафиг, нафиг. С чего я и всё население страны должно платить за финансовые риски других? Давайте вернем деньги людям, которых их на бирже потеряли... Ну а что: гулять, так гулять...
Vintik_, я спрашивал по мутную схему получения статуса квалифицированного инвестора. Если человек подписывает документы на миллионы, не понимая, что он подписывает и не советуется с юристом - вот честно, не понимаю, куда разум людей покидал?
Им оружие к виску приставляли? Нет... Было хоть какое-то время подумать и просчитать ситуацию хоть на шаг вперед.
Людей совсем не смущало, что им предлагали какую-то мутную сделку - купить и продать акции на 3 млн. рублей? Вот реально... А если они так бы вообще всё свое имущество переписали?
Я не за банк, но за здравый смысл. И лишь бы это не решалось за счет государство, т.е. всего населения страны, как это сейчас происходит с АСВ.
edogs: И именно благодаря подчеркнутому клиент уже был на момент покупки нот квалифицированным инвестором.
Там не так всё просто:
Владеет ценными бумагами и (или) иными финансовыми инструментами в соответствии со списком, установленным Положением о квалифицированных инвесторах (далее – Финансовыми инструментами), общая стоимость которых составляет не менее 3 млн рублей.
Так что тут надо разбираться со статусом. 5 сделок это вообще ни о чем. Люди должны владеть и сумма 3 млн и еще вопрос что конкретно им там продавали...
Flector: покупают в течение дня мелкими партиями, да и то фьючерсы.
Ну зачем глупость то откровенную писать? :) Можно ссылку на такую бредовую информацию, что ЦБ покупает воздух (фьючерсы)? Которые еще и эксперируется каждые 3 месяца.
Да, да. Поэтому идиоты разные готовы покупать на моих англоязычных сайтах по 100 баксов в месяц за ссылку. Причем сразу запрашивают все сайты, где они могут разместиться и некоторые годами платят. И запросы чуть ли не каждый день приходят, просто некоторые хитрецы предлагают значительно меньшие деньги.
Была у меня мысль, что есть какой-то технический нюанс. Вот с этой страницы https://support.google.com/adsense/answer/3394713?hl=ru если взять текст Вопрос-ответ, то он нормально в сниппете отображается. Единственное, что заметил, что при отключенном js там ответы в раскрытом виде. Сделал так же у себя, но не помогло.
Есть ощущение, что Гугл просто считает это скрытым текстом и типа нефиг его пользователю показывать. А может и учитывать вовсе.
---------- Добавлено 20.05.2015 в 13:40 ----------
В обоих случаях текст попал в индекс полностью, искался по "текст".
Искался это в смысле? Он в сниппет попадал?
На сайте rozetka.ua спойлеры с текстом
Где конкретно, дайте пожалуйста конкретный пример.
CSS никогда не закрываю от индексации, да и js, в данном случае, не закрыт от индексации.
---------- Добавлено 20.05.2015 в 13:21 ----------
Вцелом текст под спойлером видится, но почему-то не весь.
Выяснилось, что здесь не про спойлер речь. Так что это случай не подходит.
Какой-то из известных?
Сильно не вникал, но видимо да, под WP. Но дело в том, что я брал разные "сильные" сайты типа Ebay и у них такая же проблема. А вот с Гугловских сайтов, текст под спойлерами работает нормально.
И как я понял, проблемка только в гугле?
Именно. С Яндексом нет никаких проблем.
Вцелом текст под спойлером видится
Он именно в сниппет попадает?
Будет правильно, если именно государство заплатит владельцам нот.
Нафиг, нафиг. С чего я и всё население страны должно платить за финансовые риски других? Давайте вернем деньги людям, которых их на бирже потеряли... Ну а что: гулять, так гулять...
Vintik_, я спрашивал по мутную схему получения статуса квалифицированного инвестора. Если человек подписывает документы на миллионы, не понимая, что он подписывает и не советуется с юристом - вот честно, не понимаю, куда разум людей покидал?
Им оружие к виску приставляли? Нет... Было хоть какое-то время подумать и просчитать ситуацию хоть на шаг вперед.
Людей совсем не смущало, что им предлагали какую-то мутную сделку - купить и продать акции на 3 млн. рублей? Вот реально... А если они так бы вообще всё свое имущество переписали?
Я не за банк, но за здравый смысл. И лишь бы это не решалось за счет государство, т.е. всего населения страны, как это сейчас происходит с АСВ.
И именно благодаря подчеркнутому клиент уже был на момент покупки нот квалифицированным инвестором.
Там не так всё просто:
Так что тут надо разбираться со статусом. 5 сделок это вообще ни о чем. Люди должны владеть и сумма 3 млн и еще вопрос что конкретно им там продавали...
покупают в течение дня мелкими партиями, да и то фьючерсы.
Ну зачем глупость то откровенную писать? :) Можно ссылку на такую бредовую информацию, что ЦБ покупает воздух (фьючерсы)? Которые еще и эксперируется каждые 3 месяца.
В google похоже этого уже добились...
Да, да. Поэтому идиоты разные готовы покупать на моих англоязычных сайтах по 100 баксов в месяц за ссылку. Причем сразу запрашивают все сайты, где они могут разместиться и некоторые годами платят. И запросы чуть ли не каждый день приходят, просто некоторые хитрецы предлагают значительно меньшие деньги.