У меня создалось впечатление что всякие пески, фильтры и т.д. направлены только на одно, борьбу с SEO, причем не потому что ухудщаются результаты поиска, а потому что у гугла денежку отбирают. Сколько всякой хрени гугл напридумывал, а релевантность поиска не увеличилась, скорее понизилась. Но имхо гугл проиграет эту войну.
Почитаешь подобные темы и становиться стремно даже пробывать AdSense :(
У меня заходы по таким запросам бывают из-за глоссария. На двух сайтах есть глоссарий и на обоих наблюдаю заходы по определениям.
wildlife, тебя интересуют как сделать 301 редирект? Если да, то читай:
Куча способов сделать Redirect 301
В такой формулировке согласен, значит не правильно сначала понял.
mnt, ну не удивил, тут не один такой, сказал А, про Б молчишь. Так можно какие угодно теории выдвигать, прикрываясь коммерческой тайной ;)
mnt, просветите пожалуйста и поставьте четкие критерии того или иного фильтра, если вы такой большой профессионал.
Млин, ну когда же начнем форум читать и поиском пользоваться? Ну сотню раз писали, не выдает гугл реального количества бэклинков уже давно, да и яху не все выдает. Ни один поисковик не показывает 100% ссылок.
alex-xl, имхо, но шансов попасть в песок у только что зарегестированного домена больше, чем у того, про который гугл уже давно знает. Сейчас занимаюсь сайтом которому уже лет 5 как минимум и на него было всего 15 ссылок. Начал заниматься сайтом, количество бэклинков возрасло, а песочницы нет. Тут правда вопрос в том, что ссылки наращиваются очень медленно и может быть поэтому песка нет. С другой стороны в том году новый домен сидел в песке, хотя темп наращивания ссылок был примерно такой же. Песок какой-то странный стал, имхо в том году фильтр жестче был.
1) Популярный запрос, т.е. по которому можно получать хороший траф с гугла.
2) Запросы которые не очень популярны и зачастую бывают синонимами высокочастотников.
Это исключительно мое понимание этих понятий, на правильность не претендую.
