Имхо, но если сделать 301 редирект, то потери если и будут, то просто смешные. По моему небольшому опыту использование 301 редиректа, потерь не было. Но я только страницы переименовывал и полностью контент переносил. Целый сайт не приходилось переносить, но проблем быть не должно.
Zute, была мысль написать, да не хочется лишний раз привлекать внимание гугла к сайту. Ничего запрещенного нет, но кто их знает.
Zute,
у меня гугл выкинул в индекс страницы с кешем, хоть они и закрыты через мета тег.
Piligrim, я просто подумал что ты всерьез веришь что этот сервис показывает реальные значение, а не от балды (ну точнее алгоритм конечно какой-то есть, но явно не тот, по которому расчитывается PR) ;)
Причем именно накручить. Забил на robots.txt, недоступные страницы и т.д.... Грязный и дешевый ход.
Piligrim, вроде не вчера в оптимизацию пришел, а в такие вещи веришь ;)
Если мне не изменяет память, то это типа предсказывание реального PR. Но гон это полный. Забудь про PR Actuel ;)))
Хм, где же там огромная конкуренция? Количество известных гуглу документов еще не говорят о сильной конкуренции. Вот запрос web development наверное действительно серьезный.
Гугл совсем с катушек сошел, в гонке с яху... Где-то месяц назад обнаружил что из-за косяка в директории ссылок, гугл проиндексировал то, что не надо. Закрыл эти страницы <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW"> через какой-то время они из индекса пропали... Сейчас смотрю начал возвращать их. Блин, ну идиотская машина.
Народ, а вы уверены что у гугла есть алгоритм определения ресурсов на которых ссылки продажные (ну блин и сказанул ;))? Момент тонкий очень, чтобы автоматически определять. Хотя гугл готов замочить сотню не виновных, лишь бы не пропустить 10 провинившихся.
