Unlock

Unlock
Рейтинг
786
Регистрация
01.08.2004

Не путайте понятия не показывает и не учитывает. Показывает он как правило мусор, а не то что можно назвать нормальными бэками.

bestbetor:
Пример дать не трудно, но там то счас уже бэки есть, я же не бездельничал.

Вообщем счас в личку скину адресок, сами смотрите.

Это домен был зарегерен 10 октября 2005 года. Когда Вы обнаружили ПР 2для сайта на этом домене?

bestbetor:
Зря на чувака наехали.
У меня точно такая же чехарда.
Два новых сайта PR 2 , непонятно откуда.

Давно это было? Если нет, дайте пример.

leshii:
скажите, т.е. pr=0 такое случается с новыми сайтами? а то у меня раньше тоже всегда пр=2 был у новых, а щас у всех новых 0

А Вы случаем не родственник или хороший знакомый Сергея Брина? 😆 А если серьезно, то подумайте, как может быть у абсолютно нового сайта какой-либо ПР?

Miha Kuzmin (KMY):
Это с чьей точки зрения посмотреть (в плане полезности).

Ну это понятно, что владельцы в полном шоколаде, денег он наверняка приносит нормальное количество.

Интересно откуда столько фанатов блокнотика? :) Вы хоть подписывайтесь, чтобы я знал благодаря кому яша замусорен этим абсолютно бесполезным ресурсом.

Да блокнотик вообще зажигает http://bloknotik.ru/index.php?action=antispam ;) Но я данный ресурс уже ненавидеть начинаю, в яше искать не возможно, везде доры от этого галимого блокнотика...

Ваши вариант все же не очень подходят ;) Но вот например те вещи которые я помню и которые мне совсем не понравились.

1) Страницы:

http://www.after5webdesign.com/directory/Recreation/Travel/

http://www.after5webdesign.com/directory/Recreation/Travel/?s=H

http://www.after5webdesign.com/directory/Recreation/Travel/?s=A

По сути имеют одинаковое содержимое, а робот увидит три страницы, и фиг его знает как поклеит или что еще получится.

2) Вот здесь страницы:

http://www.quantummuse.com/links_directory/index.php?c=7

http://www.quantummuse.com/links_directory/index.php?c=7&p=1 тоже получаются с одинаковым контентом... Имхо, но не гуд это все.

Вот такие примеры. Реально же, помню что когда работал напильником то возникала мысль что было проще, быстрее и дешевле заказать скрипт сразу под себя.

Сейчас уже точно не помню, но были там проблемы с тем что образуются дублированные страницы, с mod_rewrite там что-то тоже было не очень правильно реализовано и т.д. Я прежде чем использовать это скрипт довольно много модов использовал, плюс исправлял косяки принципиальные. Если дадите мне ссылку (ломает самому искать) на реальный каталог с этим движком (ваш пример не очень подходит), то приведу конкретные недостатки.

Этот скрипт без обработки напильником мягко говоря не SEO-Friendly. А кто сможет обработать напильником, сможет и перевести на русский.

Всего: 11834