К чему это цепляние к словами? Можно более развернуто?
У меня есть другое наблюдение... Повторяю только наблюдение и не больше чем имхо. Страницы на которые ведет 301 редирект с других страниц (но не новых, а тех у которых был видимый ПР), получают как это сказать лучше... не оправданный или неожиданно большой ПР. Можете пинать меня, но у меня засело такое чувство очень сильно.
Вопрос только что считать оригиналом. Тут уже высказывали мысль, что если контент появился на новом сайте и на него мало ссылок, то индексировать его гугл будет очень долго, и если кто-то выложит текст с этого ресурса на сайт с ПР от 6 и выше, то бот скорее всего увидит контент на украденном сайте раньше, и получится что оригинальный сайт украл контент, а не так как было в реале.
Сереж, ты не совсем прав. Где-то в сети есть документ, типа налоговой отчетности гугла из которой и появились цифры 70% и 30%. Сам его не видел, но обсуждение на форуме было точно.
А думаете еще какие-то изменения будут? Имхо, нет. У меня один сайт, который в прошлый аптейд получил свой первый ПР=6, в этот раз получил 5, что на мой взгляд более правдоподобно. А все остальные старые остались без изменений.
Я не спец по Adwords но там же вроде есть геотаргетинг... Что мешало запретить показ объявлений для китайцев? Наймите спеца по Adwords и деньги сэкономите и отдачу получите.
saint_evil, в теории Вы правы вроде бы, но на практике ситуация не связана, как правило, с тем что на внутренние страницы больше ссылок (или они сильнее) чем на главную. Да и со временем ситация меняется на "нормальную" когда у морды ПР больше чем у внутренних страниц.
Да уж, интересная ситуация. Гугл на всех натягивает даже за малейший намек на oogle и т.д. а тут полное совпадение в названии.
Сергей Брин и команда.
Вот это другое дело, а то у меня не получилось такой сайт найти. Но вообще пример не самый лучший, данные явно какие-то странные, 4 у этого сайта, это типа того же глюка как у msn была двойка.
