Balabass,
меня смущает один момент. Я много раз видел когда страницы с анкор текстом вылезают в выдаче по нужному кейворде. Но ни разу не встречал чтобы страница появлялась в выдаче по какому-либо запросу из-за альта.
У меня вопрос насколько равнозначны ссылки в виде картинок и в виде обычной ссылки для ссылочного ранжирования. У кого какие мысли есть?
Виктор, удивили. Спасибо за информацию.
greenwood, я спросил потому, что уже год наблюдаю такую ситуацию. Несколько (5-10 точно не скажу) сайтов (вроде старые и "заслуженные" ) появляются в ТОПе, находятся там какое-то время и потому улетают на 30-50 места. Через какое-то время опять появляются в ТОПе и опять улетают и так уже в течение года. Оптимизаторы этими сайтами не занимаются, с чем связаны такие скачки, не пойму. Просто у меня создается впечатление что по моим кейвордам в ТОПе находятся по очереди 20-30 сайтов и новичков там нет (кроме моих ;))/ Правда один сайт уж очень прочно сидел в десятке, за год ни разу! не покидал ее, пока редизайн сайта не сделали.
Я вот пытаюсь понять есть в этом какие закономерности или нет.
vmegap, это проверяно на личном опыте, я имею ввиду насчет склейки?
greenwood, т.е. ты хочешь сказать что чем дольше существует сайт, то тем реже он будет в ТОПе? То что сайты пропадают из 10-ки и возвращаются обратно я заметил. Вот на цикличность этого процесса не обратил внимания.
Дим, так в том и проблема, что оператора который устраивал бы всех нет. Вот вроде бы три оператора крупных и не скажешь что монополия. Но по сути, мне кажется либо есть какие-то договоренности между ними, либо еще что-то. Нам втирают что у нас цены низкие и качество офигенное, из моего небольшого опыта пользования сотовой связью за границей, я понял что это не так. Очень надеюсь, что если разрешат смену оператора с сохранением номера, подвижки начнуться, в лучшую для нас сторону. Также надеюсь что сделают оплату только исходящего звонка, так, имхо, более справедливо.
Пользуюсь БиЛайном ~ с 2000 года. Переходить в другие конторы даже мысли не было.
Вообще хотелось бы четвертого оператора, с ценами от мегафона, аб. службой и биллингом БиЛайна и зоной покрытия МТС (хотя у Би она в принципе такая же).
Бегемот, я говорил про ссылки которые известны именно яху, а как критерий весомости ссылок привел PR гугла. Я прекрасно понимаю что это не очень корректно, но все же определенная оценка. Я не понял к чему было сказано что разные поисковики отображают разное количество ссылок? Эти цифры весьма и весьма условны, это всего лишь те ссылки, которые поисковики считают нужным показать. Как они их учитывают, мы можем только догадываться (хотя судя по вашим высказываниям у вас есть инсайдерская инфа ;))
Насчет 2-3 ссылок, для нового домена, это вы уже простите за выражение херню говорите. Ситуация по сути теоретическая, т.к. чтобы яху моментально выдал сайт в индексе сразу после его создания и появления этих 2-3 ссылок, я просто не преставляю что это должны быть за ссылки. А вообще, раз вы не можете говорить об абстрактных вещах, может привести пример проиндексированного сайта, которому от 0 до 6 месяцев и при этом на него ссылок меньше или столько же, сколько я писал выше?
Насчет дедов. Еще раз повторяю, я в SEO еще очень много не знаю и хочу научиться, более того я не боюсь высказывать предположения которые образовались из моего небольшого опыта. Но просто когда мне говорят что гугл PR не имеет отношения к яху, меня это несколько смущает, ибо я не давал повода для обвинения меня в настолько большой безграмотности.
А вот вам надо определенно научиться читать посты полность. А не через строку.
Я писал:
/ru/forum/comment/878567
На странице с вакансией PR=6, а эта пага появилась всего две недели назад. На всех остальных 5, а на этой 6, даже не знаю радоваться этой 6 или нет.
И второй раз:
/ru/forum/comment/879104
У меня 6 получили страница которой месяц назад просто не было.
Спороть такую херню как "домен получил 6 через 1 месяц, мог только ваш мозг".
Бегемот, я вообще то догадывался что гугловский PR не имеет отношения к гуглу. Если ВЫ (так пойдет, коль мы такие серьезные) не поняли к чему это я написал, то поясню. Сайты которые авторитетны в гугле, имхо, авторитетны и в яху. Возможно (даже скорее всего) авторитет разный. Но сайт у которого PR=2 и для яху и для гугла менее авторитетны чем сайт с PR=5. Сможете опровергнуть? Врядли. Как ни крути, но PR отображает качество ссылок и хоть алгоритмы в гугле и яху отличаются, думаю не кардинально. Так вот, сайт на который идет порядка 100 ссылок только с PR=4,5,6,7 этого мало чтобы проиндексировать сайт? Если мало, то сколько их надо и какие критерии оценки авторитетности ссылок. А насчет ВАШЕГО предложения, не учите папу, любить маму. Я не далеко не супер спец в SEO, но год проведенный в этой сфере не прошел зря. А вот ВАМ стоит все таки иногда приписывать имхо, ибо человек который что-то утверждает в алгоритме работы поисковиков (кроме очень ограниченного числа факторов) имхо, некомпетентен.
