- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что-то все начали постоянно говорить про относительно новый фильтр на уникальность. На некоторых блогах проводили опыты с ним, но ничего не обнаружилось. Как мне кажется: выявление уникальности контента, те сравнение его с другими сайтами, требует оооочень больших мощностей. По тем же опытам понятно, что работает он не по этому механизму.
Какие у вас есть мысли по этому поводу?
Тоже ничего не заметил в опытах.
Да и даже если есть фильтр , то как его применять при ранжировании? Допустим появлется статья на сайте с небольшим весом , ее утащил какой то сеошник к себе на блог с pr 6-7 , скорее всего паук на последнем сайте ее быстрее заметит. И получается что теперь делать с этими данными , наказывать того у кого пожже заметил не уникальный контент или у кого вес меньше ?
Есть мысль, что может быть они фильтруют по оптимизированности? Те если кто-то скопировал, то он скорее всего настроит ее на какие-нибудь определенный ключевики. Тогда достаточно смотреть энтропию.
Есть мысль, что может быть они фильтруют по оптимизированности? Те если кто-то скопировал, то он скорее всего настроит ее на какие-нибудь определенный ключевики. Тогда достаточно смотреть энтропию.
Но с другой стороны , если статья будет оптимизированная под какие то ключевики , то есть это уже получится уже свой уникальный контент :)
Так что версия кажется маловероятной.
Но с другой стороны , если статья будет оптимизированная под какие то ключевики , то есть это уже получится уже свой уникальный контент :)
Так что версия кажется маловероятной.
Соглашусь. Тут уже получается фильт на оптимизированность,)
А какие версии кажутся более вероятными?
ИМХО версия с новым фильтром уникальности контента сама по себе маловероятна ... вряд ли по каждому контенту есть смысл проверять миллиарды сайтов :-)
почему же невозможно?
возьмите хотя бы сервис http://www.copyscape.com/ - все аааатличнаааа
почему же невозможно?
возьмите хотя бы сервис http://www.copyscape.com/ - все аааатличнаааа
Разумно. Можно брать текст сайта, а потом сканировать свою же выдачу на наличие совпадений, и при определенном проценте отправлять в бан. Правда промышленные масштабы все-равно достаточно сомнительны...
Что-то на странице должно привести к установке флажка на проверку, это что-то - любой URL на сайте. Пройти и проверить по урл, а нет ли соответствия(?!) сможет и ребенок...
Ну в таком случае, не существовало бы блогов: на морде куски текста и ссылки на полные тексты 😎
почему же невозможно?
возьмите хотя бы сервис http://www.copyscape.com/ - все аааатличнаааа
Вопрос только что считать оригиналом. Тут уже высказывали мысль, что если контент появился на новом сайте и на него мало ссылок, то индексировать его гугл будет очень долго, и если кто-то выложит текст с этого ресурса на сайт с ПР от 6 и выше, то бот скорее всего увидит контент на украденном сайте раньше, и получится что оригинальный сайт украл контент, а не так как было в реале.
Блоги живут не с поискового траффика...
Уточню, такие блоги как вы сказали... :)
blogspot.com, в частности могу предложить посмотреть мой блог (в личке)
...если кто-то выложит текст с этого ресурса на сайт с ПР от 6 и выше, то бот скорее всего увидит контент на украденном сайте раньше, и получится что оригинальный сайт украл контент, а не так как было в реале.
Кто первый встал - того и тапочки,)