wolf: Дык, ровно то же самое относится и к случаю, когда менялись тексты/анкоры
По текстам- через 1-2 апа после переиндексации (похоже после ссылочного, но плотно не анализировал)
По анкорам, сложней, от месяца (пока Яша переиндексит новые, хоть часть). Но, изменение текста часто приводит к временным улучшениям (через месяц-другой фильтр опять может привязвться), то изменение анкор-листа приводит к стабильным результатам (наблюдения с февраля по сей день)
G00DMAN: Не, на этапе прюнинга такие действия бессмысленно делать.
Наверно Вы правы, я просто не знаю другого этапа, когда проиндексированная (ранее считавшейся весьма релевантной страница), начисто вылетает из выдачи. А Яша находит на этом сайте другую.
wolf: Всё зависит от скорости их появления и от, так сказать, ссылочной истории пациента.
Попадают под этот фильтр и сайты, на которые не докупались ссылки крайние 4-5 месяцев (не было необходимости, стабильно стояли в ТОПе)
ExpressAutoComUa: И в итоге степень спамности, в первом приближении - определяется временным алгоритмом по количеству вхождений ключа в анкор-лист плюс вхождения в контент выдаваемой поиском страницы?
ИМХО, не думаю, что так в лоб, но из под фильтра можно выйти или изменением контента или изменением анкор-листа, это проверено. Конечно ИМХО оперативней работать и с тем и с другим, но сложно ((.
G00DMAN: в последнее время я не наблюдал такого, не было примеров.
wolf: Может, имеется в виду ссылочный взрыв?
Ну вот. При наличии большой выборки не заметить того, о чем пол форума гудит...
Значит выборка настолько огромна, что можно измерить только среднюю температуру по больнице. ИМХО фильтр за переспам анкор-листа, это наш старый добрый "Ты- спамный". Выход возможен как изменением контента на точках входа, так и (что более надежно) изменением анкор- файла (уменьшив количество точных вхождений ключа).
Варианты его срабатывания:
1. На этапе прюнинга точка входа на сайт отсекается (часто главная), в выдаче в попе мира появляется менее релевантная страница.
2. Просто просаживание позиций (из ТОП10 в ТОП20, а то и в ТОП100), точка входа остается та-же.
ИМХО идет сравнение анкор-листа с неким "идеальным" из матрицы оценок асессоров. Анкор-файл и контент точки входа анализируются матрикснетом в связке. Как-то так.
MasterKlass: Да уже давно бы создали 10 разных сайтов, проспамили бы их только прямыми вхождениями с нулевых сайтов и все узнали.
Узнали-бы что? Примеров на форуме хватает. Клиентский только сейчас вытащил из под этого фильтра. Да и не только анкоры там роль играют.
богоносец: Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам
Вот эту тему обсудить было-бы интереснее. Исходную матрицу выборки, что туда входить может, а что нет.
wolf: Одинаковый абсолютный прирост даст разный относительный на разных позициях
ИМХО тогда проще работать с анкорами и текстами точек входа. Пусть ТС нет и переспама анкор-листа не бывает, но работа с ними предсказуема- просто возвращает в ТОП.
А вот оценить одинаковый абсолютный прирост и влияние относительно позиций дело сомнительное и ИМХО не практическое. Есть такая наука- факторный анализ, получаеццо, что поведенческие характеристики менее важны.
А, если честно, то у меня такое ощущение, что один из самых уважаемых ников серча, откровенно пудрит всем мозг.
Дык, ровно то же самое относится и к случаю, когда менялись тексты/анкоры
По текстам- через 1-2 апа после переиндексации (похоже после ссылочного, но плотно не анализировал)
По анкорам, сложней, от месяца (пока Яша переиндексит новые, хоть часть). Но, изменение текста часто приводит к временным улучшениям (через месяц-другой фильтр опять может привязвться), то изменение анкор-листа приводит к стабильным результатам (наблюдения с февраля по сей день)
Не, на этапе прюнинга такие действия бессмысленно делать.
Наверно Вы правы, я просто не знаю другого этапа, когда проиндексированная (ранее считавшейся весьма релевантной страница), начисто вылетает из выдачи. А Яша находит на этом сайте другую.
Всё зависит от скорости их появления и от, так сказать, ссылочной истории пациента.
Попадают под этот фильтр и сайты, на которые не докупались ссылки крайние 4-5 месяцев (не было необходимости, стабильно стояли в ТОПе)
И в итоге степень спамности, в первом приближении - определяется временным алгоритмом по количеству вхождений ключа в анкор-лист плюс вхождения в контент выдаваемой поиском страницы?
ИМХО, не думаю, что так в лоб, но из под фильтра можно выйти или изменением контента или изменением анкор-листа, это проверено. Конечно ИМХО оперативней работать и с тем и с другим, но сложно ((.
домен у них старше и сайт в яке
ИМХО вот тут и собака порылась.
в последнее время я не наблюдал такого, не было примеров.
Может, имеется в виду ссылочный взрыв?
Ну вот. При наличии большой выборки не заметить того, о чем пол форума гудит...
Значит выборка настолько огромна, что можно измерить только среднюю температуру по больнице. ИМХО фильтр за переспам анкор-листа, это наш старый добрый "Ты- спамный". Выход возможен как изменением контента на точках входа, так и (что более надежно) изменением анкор- файла (уменьшив количество точных вхождений ключа).
Варианты его срабатывания:
1. На этапе прюнинга точка входа на сайт отсекается (часто главная), в выдаче в попе мира появляется менее релевантная страница.
2. Просто просаживание позиций (из ТОП10 в ТОП20, а то и в ТОП100), точка входа остается та-же.
ИМХО идет сравнение анкор-листа с неким "идеальным" из матрицы оценок асессоров. Анкор-файл и контент точки входа анализируются матрикснетом в связке. Как-то так.
Да уже давно бы создали 10 разных сайтов, проспамили бы их только прямыми вхождениями с нулевых сайтов и все узнали.
Узнали-бы что? Примеров на форуме хватает. Клиентский только сейчас вытащил из под этого фильтра. Да и не только анкоры там роль играют.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам
Вот эту тему обсудить было-бы интереснее. Исходную матрицу выборки, что туда входить может, а что нет.
ошибка в предположении?
Анкоры надо смотреть, что там закупается.
на проект, которому меньше трех месяцев от роду
Ага, и сколько сцыл в индексе? И с какими анкорами?
в сеопульте
Вам-то к чему про фильтр... сеопульт все делает сам.
Подскажите что можно сделать с сайтом
Лууче убить его, сплошной копипаст и тырнет. УГ в этом мире станет меньше.
Нужно ли прогонять по каталогам?
Разные люди по этим понимают разные действия, ИМХО нет.
Да дело даже не в количестве, а в качестве
Максимальная тематика, и только СДЛ.
Одинаковый абсолютный прирост даст разный относительный на разных позициях
ИМХО тогда проще работать с анкорами и текстами точек входа. Пусть ТС нет и переспама анкор-листа не бывает, но работа с ними предсказуема- просто возвращает в ТОП.
А вот оценить одинаковый абсолютный прирост и влияние относительно позиций дело сомнительное и ИМХО не практическое. Есть такая наука- факторный анализ, получаеццо, что поведенческие характеристики менее важны.
А, если честно, то у меня такое ощущение, что один из самых уважаемых ников серча, откровенно пудрит всем мозг.
Что значит "в основном построены"? Поведенческие дают определенный процент вклада в общую релевантность.
Нормальное дело, из ТОП10, в ТОП200 поведенческие оценки Яши опустить могут, а вот из ТОП30 в ТОП10 поднять слабо ))))
Не клееццо логика )))
Кто нить такое читал?
Чуть ниже посмотреть слабо?