- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Xeon 3060 2.4GHz Dual Core / 2GB / 500GB / 1Gbs / 100TB / Dallas $179
Каналы супер,
тестовый пакет можно найти тут
Если программа легальная, то почему нужен сервер именно в США? Рассмотрите Европу - там гораздо дешевле, а еще лучше - Украину (у нас адекватные и не зажраные Дата Центры, которые реагируют на Ваши запросы без всяких Gold SLA и прочей дурни и всегда идут на встречу клиенту).
Для скачивания файлика с минимальной нагрузкой лучше использовать такой конфиг в котором установлен 1 SSD диск (на нем файлик) , и 2 SATA диска в рейде (на нем ОС и бекап того диска), если Вам не критичен в случае чего простой в сутки, можно только SSD без SATA, либо, если не критичен минимальный простой - 2 SSD (только без рейда, ибо сдохнут одновременно), на второй тогда периодически дублировать данные (ОС + файлик) с первого и в случае выхода из строя первого - загрузить сервер со второго.
Жесткие диски НИКОГДА не давали хорошей производительности, для сравнения, у нас клиент 4-мя сасами генерит 600 Мбит / с трафика, а одним ссд-диском - 987 Мбит / с, при примерно равной нагрузке, при этом ссд и на 50% не нагружен.
Выводы делайте сами. Серверы на SATA, да еще с одним диском предлагать под такие задачи - просто кощунство, абы предложить называется, не думая, дают тот хлам, что есть (не в обиду предложившим сказано, но такая политика тех всех "100терабайтов" и прочей фигни)...
И Вы готовы сдавать сервер с SSD диском и гигабитом за 140$?
Если раздавать один файл, то никакой ссд не надо, он просто закешируется в памяти.
Нет, не готовы, я нас и не предлагал, предложил вообще на Украину внимание обратить, бюджет занижен у человека, но Вы сами прекрасно знаете, что в Украине прокачать можно больше трафика за меньшие деньги, нежели в США или Европе, речь была об этом.
Действительно, 1 маленький файлик - пойдет в кеш, ссд не особо надо, но если впоследствии файликов будет несколько - очень даже полезно. У нас человек так тоже софт начинал раздавать, файлов стало больше со временем и конфиг менять не пришлось (нужно и о будущем думать), а решение с SSD-диском (небольшого объема) обходится не на много дороже решения c SATA.